死体を喰らう動物

some/things magazineという本を買った。簡単に言うと世界の著名なクリエイターの写真集といったところだろうか。

第一印象はとても気持ちが悪い。なにが気持ち悪いのか一言でまとめるのが難しいが、まとめるとすると『生』というのが感じられたからだと思う。

中でも印象的なのが、Desilee　Dolronというクリエイターの作品で、1992年ガンジス川での人の死体とそれに群がる動物たちの写真である。
目を背けたくなるような写真だった。とても気味が悪く、直視できない。生々しすぎる。
なぜそう思うのだろうか？死体を他の動物が食べるというのは自然なことではないか。
おそらく、ぼくらは食物連鎖の１つのピースだということを忘れているのだろう。
きれいなイメージの宣伝により食べ物の清潔さに親しみを感じていても、生々しく食べられることは考えもしない。自然のルールをぼくらは忘れているのだ。ぼくらの常識は自然のルールの外にある。
いや違う。自然のルールはこの社会でも存在している。本当の問題は、実在しているルールをぼくらが直視してないところにあるのではないか。なぜこのようになったのだろう。現実を直視しなくても生きることに支障のない社会だから？もしそうだとしたら、豊かな社会の副産物は甘えだということになる。発展し続けることができないというのはこういったところから来るのだろう。

発展→豊かになる→見たくないものは見なくても生きていける（甘えもしくは妥協）→没落

全てが全てこれに当てはまる訳ではないだろうけど、むなしいことだと思う。だって、発展途上では豊かさを目指しているのに、その豊かさが没落への一因になりえるというのだから。

これを止めるには、見たくないものを意識してでも見るということが必要なのだろう。いままで目を背けてきたもの全てを直視しなくちゃ

さもなければ没落が始まる。

Dior hommeの成功から見るマーケティング

dior hommeの初代デザイナーのHedi Slimaneの功績をビジネス的な視点から見ていくと、やはり芸能とファッションは切っても切れない関係にあると感じた

というのもHediはセーリング（自分が作りたいものを作って売る、つまり一方的なものつくり）ではなく、マーケティング（市場の需要を聞き出してそれに対するものつくり、つまり市場とのコミュニケーション）をしたんだ。

とても影響力のある著名人からの需要を聞き出しそれに対応した服を作って、着てもらったんだ。セレブリティはファッション業界ではセンターピン（ファッションリーダー）であり、一般に与えるファッションの影響力はどんなCMより強いんじゃないかな。
つまりは『diorhommeを着たセレブがメディアに露出→有名人に憧れる一般人がdiorhommeを着用→流行』って形だね～

このように、ブランド戦略では有名人（俳優、アーティスト）に対するマーケティングが重要なんだな。
まぁ、diorの場合はわかりやすいトレンド（細身）で、他のブランドでも取り入れやすかったから流行で終わらずいまではスタンダードになってるけどね～

はじめまして

今日からブログを始めます！
よろしくお願いします。

内容はファッション関係を中心にやっていきたいと考えています特にファッションをビジネスの視点から見ていきたいな

ではでは