仲が良いとは？
ブログネタ：一番仲のいい家族は？【投稿でドットマネーがもらえる！】 参加中本文はここから
ブログでドットマネーを稼ぐ
やっぱり信頼と、得意分野とかあると思う訳で
なんでもかんでも家族に言うのが正しいとも思えないし
一方で、本当に苦しい時には話せる相手であることも大事
恋愛相談とかいうけど、女性の恋愛相談ってほとんど愚痴の捌け口でしかなく相談では無いのよ
解決策は求めていない
仲が良いから、相手を信頼しているから話すのではなく
言いやすいからって要素になるのではないだろうか？
そういう意味では、母親というのは家族の中心であると私は思いますよ
母と話せないような家族は、兄弟、姉妹でも話さないと思う
民主党と櫻井よしこ
櫻井よしこ氏と民主党のやりとりです。
これを見て皆さんはどう思います？
全て産経新聞がソースとなります。
メディアの解説や分析などは、信じていない私ですが
全文記載、個人及び政党が発信した声明であると明記している以上
意図的な改変は無いものと解釈しております
民主党より櫻井氏への質問状１
http://www.sankei.com/politics/news/150930/plt1509300019-n2.html
櫻井氏の回答
http://www.sankei.com/premium/news/150930/prm1509300005-n1.html
こちらは長い文章ですが引用部分は長いですけども櫻井氏の見解は判りやすくまとめられていますのでぜひご覧ください
以下は抜粋となりますが、根拠となるソースなどは櫻井氏の回答本文に記載されていますのでそちらをぜひご覧ください
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主党から櫻井氏へ第一弾
１．岡田代表が外務大臣として「集団的自衛権は必要」と述べた事実はありません。したがって、「１８０度変わった」ということもありません。貴殿は何を根拠に、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」と明言したのでしょうか。
＠＠＠
櫻井氏からの回答
１．岡田克也氏が「民主党政権の時の外務大臣として」「集団的自衛権は必要です」と言ったと、私が語ったのは事実です。「外務大臣として」という部分は「民主党が野党時代の幹事長として」の思い違いであり、訂正します。
細かい岡田氏の発言ニュアンスはソースをぜひご覧ください。
私が注目するのは
【もちろん、日本の利害に直接関わるような地域で、同盟国である米国が攻撃を受けた際、日本が傍観していていいのか、という問題意識はある。】
【集団的自衛権を安易に認めてしまうと、地球の裏側であっても行使できるということになりかねない。仮に集団的自衛権を憲法なり法律なりで認めるとしても、きちんと制限を明示したほうがいいだろういずれにせよ、より具体的な形で議論すべきだ。そして、最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない」。】
櫻井氏からの回答の総括部分
【岡田氏の発言で赤線を引いた右の部分（※太字部分）は明らかに集団的自衛権の必要性を認めています。集団的自衛権の行使に踏み込むか否かは、「その時々のリーダーが政治生命を賭けて決断」すべきことだと、正しいことを言っています。
事実上、集団的自衛権は必要だと言っているとの私の理解は間違っていないと考えます。
ところが、今年６月１７日の党首討論で岡田氏は「集団的自衛権の行使は要らないんです」と断定して、発言を締めくくりました。これは１８０度の転換ではありませんか。】
＠＠＠＠＠
私の見解
これを拝見して櫻井氏のご意見はごもっともで民主党の公開された質問状を送る行為は自信が以前主張した発言を忘れて完全に印象少佐を行おうとしている行動だと私は思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２．共産党との連立政権について、岡田代表は記者会見等で、「ハードルが高く、果たして現実的なのか」と否定的な考えを示したうえで、「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる」と述べています。貴殿は自民党と社会党の連立政権を例に引いたうえで、「民主党が共産党と組む」と発言しましたが、これは、民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです。貴殿は何を根拠に、「民主党が共産党と組む」と明言したのでしょうか。
＠＠＠
櫻井氏からの回答
「民主党が共産党と組む」との私の発言に対して、貴殿は「民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです」と決めつけていますが、私の発言を再度調べてください。
中略
あの時は、自民党の支持者も社会党の支持者も怒ったと思いますよ。だって全然違う価値観の人たちが一緒になって、政権をとるためだけにやったわけですね。今、岡田さんが言っていることは、共産党なんかと一緒に選挙協力やりましょうと言っていますね。同じことだというふうに思うんですね。じゃあ自民党と社会党の協力で何が起きたか。社会党が没落してしまったわけですよね。もう今、社民党５議席ですか、もうほとんど政党の体をなしていないところまで落ちてしまった。じゃあ今度、民主党と共産党が選挙協力したときに、どっちが食い込んで、どっちが取られちゃうのか、これやってみないとわかりませんけれども、
中略
貴殿は私が民主党・共産党の関係について視聴者や国民に誤解を与えると論難しますが、そのような誤解を与えているのは民主党の皆さんではありませんか。以下、民主党議員の方々の発言を示します。
９月１９日、共産党の志位和夫委員長が安保関連法制廃止に向けて「国民連合政府」構想を提案。
９月２０日、岡田氏は秋田市内での記者会見で「かなり思い切った提案で、注目している。選挙区で競合を避けるのは重要だが、政策をどうするかなど、さまざまな議論をしないといけない。提案の中身についてよく話を聞きたい」（産経ニュース９月２２日）と、発言しました。
辻元清美政調会長代理はＮＨＫの番組で「（安保法に反対する）国民の声を受け止める大きな受け皿がいる」（同）と、共産党の提案を前向きに受け止めていることを示唆しました。
９月２１日、岡田氏は大分市内の記者会見で共産党の提案を「思いきった提案だ。特に選挙協力について重要な提案を頂いた」（読売新聞、９月２２日）と語り、またもや前向きに検討する姿勢を見せました。
同日、菅直人元首相は「１人区では安保法制廃止の野党統一候補を擁立すべきだ」とブログで発信しました（産経ニュース、９月２２日）。
９月２４日、岡田氏は「最大の支持団体である連合の古賀伸明会長ら幹部との定期協議に出席し、安倍政権に対抗する野党勢力の結集を目指す考えを表明。共産党との協議について『向こうの主張を確認する作業から入りたい』と理解を求めた」（時事通信、９月２４日）。
９月２５日には、岡田・志位会談が行われ、会談後、岡田氏は「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる。選挙協力もなかなか難しい」と述べた一方で、「協議の継続では一致した」（毎日新聞、９月２５日）と語っています。
一方、『赤旗』は次のように報じました。
志位氏が「戦争法（安保法制）廃止の国民連合政府」の実現をよびかけ、「丁寧に説明」すると、「岡田代表は『思い切った提案をいただいたことに、敬意を表します』と述べ」、「両者は『今後も引き続き話し合っていく』ことで一致しました」
『赤旗』は会談後の志位氏の発言として、「全体として、たいへん良いスタートが切れたのではないかと思います。引き続き私たちの考えを丁寧に伝え、一歩一歩、合意にむけて進んでいけたらいいと思います」と語ったことも伝えています。
これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。
中略
＠＠＠
櫻井氏はこれに民主党内に、共産党との協力を反対する考えを示す人がいることを紹介した上で
以下の様に締めくくりました。
＠＠＠
これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。
３．以上のとおり、『日曜討論』における貴殿の発言は事実無根であると考えますが、そうであれば、貴殿は発言を撤回・訂正し、岡田代表及び民主党に謝罪すべきではないでしょうか。貴殿のご見解を伺います。
櫻井氏の見解
これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。
＠＠＠
皆さんはこのやり取りを見て、櫻井氏の発言は事実無根だと感じましたか？
＠＠＠
http://www.sankei.com/politics/news/150930/plt1509300028-n2.html
ここで再度質問状を送る訳ですが
１）まず、貴殿が回答の中でお認めになったように、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」との貴殿の発言が事実に反することが明確になりました。
＠＠＠
だから？時期の違いだけで岡田氏の発言であることには変わりないです
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２）「集団的自衛権は必要」とは一言も述べていません。そして、「むしろ個別的自衛権の範囲を拡張したと考えた方がいい。集団的自衛権という言葉を使わない方がいい」（読売新聞）と結論付けています。
＠＠＠＠
＞議論しなければならない、最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない
確かに、岡田さんは集団的自衛権は必要だと明言はしていないのね
しかし、集団的自衛権に国際的に分類されていることをやれる様に考えねばいけないとも発言しているし、きちんと制限もかけねばいけないと発言している。
いろんな案件が有るのだから、必要でなければ議論も必要でないし、安倍政権でやろうとしている内容を、個別的自衛権と看板を掛け変えるだけでやろうと主張して国際社会や世論を欺こうとしているのは岡田氏ではないか？
廃案に追い込むべしと声を高々と上げているにもかかわらず
幹事長時代には、個別的自衛権という名称を使い、行使できるようにする内容は殆ど安倍政権と同じ内容の事を【議論しなければならない】【最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない】
必要だから議論も決断もする訳で、実質的に必要だという主張にしか受け取れないですけどね
全く民主党という組織は信用できない。
知名度が有るというだけ党運営を出来るような政党には国を任せられないと私は感じました。
これを見て皆さんはどう思います？
全て産経新聞がソースとなります。
メディアの解説や分析などは、信じていない私ですが
全文記載、個人及び政党が発信した声明であると明記している以上
意図的な改変は無いものと解釈しております
民主党より櫻井氏への質問状１
http://www.sankei.com/politics/news/150930/plt1509300019-n2.html
櫻井氏の回答
http://www.sankei.com/premium/news/150930/prm1509300005-n1.html
こちらは長い文章ですが引用部分は長いですけども櫻井氏の見解は判りやすくまとめられていますのでぜひご覧ください
以下は抜粋となりますが、根拠となるソースなどは櫻井氏の回答本文に記載されていますのでそちらをぜひご覧ください
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
民主党から櫻井氏へ第一弾
１．岡田代表が外務大臣として「集団的自衛権は必要」と述べた事実はありません。したがって、「１８０度変わった」ということもありません。貴殿は何を根拠に、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」と明言したのでしょうか。
＠＠＠
櫻井氏からの回答
１．岡田克也氏が「民主党政権の時の外務大臣として」「集団的自衛権は必要です」と言ったと、私が語ったのは事実です。「外務大臣として」という部分は「民主党が野党時代の幹事長として」の思い違いであり、訂正します。
細かい岡田氏の発言ニュアンスはソースをぜひご覧ください。
私が注目するのは
【もちろん、日本の利害に直接関わるような地域で、同盟国である米国が攻撃を受けた際、日本が傍観していていいのか、という問題意識はある。】
【集団的自衛権を安易に認めてしまうと、地球の裏側であっても行使できるということになりかねない。仮に集団的自衛権を憲法なり法律なりで認めるとしても、きちんと制限を明示したほうがいいだろういずれにせよ、より具体的な形で議論すべきだ。そして、最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない」。】
櫻井氏からの回答の総括部分
【岡田氏の発言で赤線を引いた右の部分（※太字部分）は明らかに集団的自衛権の必要性を認めています。集団的自衛権の行使に踏み込むか否かは、「その時々のリーダーが政治生命を賭けて決断」すべきことだと、正しいことを言っています。
事実上、集団的自衛権は必要だと言っているとの私の理解は間違っていないと考えます。
ところが、今年６月１７日の党首討論で岡田氏は「集団的自衛権の行使は要らないんです」と断定して、発言を締めくくりました。これは１８０度の転換ではありませんか。】
＠＠＠＠＠
私の見解
これを拝見して櫻井氏のご意見はごもっともで民主党の公開された質問状を送る行為は自信が以前主張した発言を忘れて完全に印象少佐を行おうとしている行動だと私は思います。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２．共産党との連立政権について、岡田代表は記者会見等で、「ハードルが高く、果たして現実的なのか」と否定的な考えを示したうえで、「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる」と述べています。貴殿は自民党と社会党の連立政権を例に引いたうえで、「民主党が共産党と組む」と発言しましたが、これは、民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです。貴殿は何を根拠に、「民主党が共産党と組む」と明言したのでしょうか。
＠＠＠
櫻井氏からの回答
「民主党が共産党と組む」との私の発言に対して、貴殿は「民主党と共産党が連立を組むことが決まっているかのような誤解を視聴者・国民に与えるものです」と決めつけていますが、私の発言を再度調べてください。
中略
あの時は、自民党の支持者も社会党の支持者も怒ったと思いますよ。だって全然違う価値観の人たちが一緒になって、政権をとるためだけにやったわけですね。今、岡田さんが言っていることは、共産党なんかと一緒に選挙協力やりましょうと言っていますね。同じことだというふうに思うんですね。じゃあ自民党と社会党の協力で何が起きたか。社会党が没落してしまったわけですよね。もう今、社民党５議席ですか、もうほとんど政党の体をなしていないところまで落ちてしまった。じゃあ今度、民主党と共産党が選挙協力したときに、どっちが食い込んで、どっちが取られちゃうのか、これやってみないとわかりませんけれども、
中略
貴殿は私が民主党・共産党の関係について視聴者や国民に誤解を与えると論難しますが、そのような誤解を与えているのは民主党の皆さんではありませんか。以下、民主党議員の方々の発言を示します。
９月１９日、共産党の志位和夫委員長が安保関連法制廃止に向けて「国民連合政府」構想を提案。
９月２０日、岡田氏は秋田市内での記者会見で「かなり思い切った提案で、注目している。選挙区で競合を避けるのは重要だが、政策をどうするかなど、さまざまな議論をしないといけない。提案の中身についてよく話を聞きたい」（産経ニュース９月２２日）と、発言しました。
辻元清美政調会長代理はＮＨＫの番組で「（安保法に反対する）国民の声を受け止める大きな受け皿がいる」（同）と、共産党の提案を前向きに受け止めていることを示唆しました。
９月２１日、岡田氏は大分市内の記者会見で共産党の提案を「思いきった提案だ。特に選挙協力について重要な提案を頂いた」（読売新聞、９月２２日）と語り、またもや前向きに検討する姿勢を見せました。
同日、菅直人元首相は「１人区では安保法制廃止の野党統一候補を擁立すべきだ」とブログで発信しました（産経ニュース、９月２２日）。
９月２４日、岡田氏は「最大の支持団体である連合の古賀伸明会長ら幹部との定期協議に出席し、安倍政権に対抗する野党勢力の結集を目指す考えを表明。共産党との協議について『向こうの主張を確認する作業から入りたい』と理解を求めた」（時事通信、９月２４日）。
９月２５日には、岡田・志位会談が行われ、会談後、岡田氏は「政策が一致していないと国民にとって困ったことになる。選挙協力もなかなか難しい」と述べた一方で、「協議の継続では一致した」（毎日新聞、９月２５日）と語っています。
一方、『赤旗』は次のように報じました。
志位氏が「戦争法（安保法制）廃止の国民連合政府」の実現をよびかけ、「丁寧に説明」すると、「岡田代表は『思い切った提案をいただいたことに、敬意を表します』と述べ」、「両者は『今後も引き続き話し合っていく』ことで一致しました」
『赤旗』は会談後の志位氏の発言として、「全体として、たいへん良いスタートが切れたのではないかと思います。引き続き私たちの考えを丁寧に伝え、一歩一歩、合意にむけて進んでいけたらいいと思います」と語ったことも伝えています。
これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。
中略
＠＠＠
櫻井氏はこれに民主党内に、共産党との協力を反対する考えを示す人がいることを紹介した上で
以下の様に締めくくりました。
＠＠＠
これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。
３．以上のとおり、『日曜討論』における貴殿の発言は事実無根であると考えますが、そうであれば、貴殿は発言を撤回・訂正し、岡田代表及び民主党に謝罪すべきではないでしょうか。貴殿のご見解を伺います。
櫻井氏の見解
これが２７日のＮＨＫの番組前までの民主・共産両党関係についての報道です。両党の協力、連携がどう決着するのかは不明ですが、話し合いが継続している状況を踏まえて論じた私の発言に問題があるとは思いません。
＠＠＠
皆さんはこのやり取りを見て、櫻井氏の発言は事実無根だと感じましたか？
＠＠＠
http://www.sankei.com/politics/news/150930/plt1509300028-n2.html
ここで再度質問状を送る訳ですが
１）まず、貴殿が回答の中でお認めになったように、「集団的自衛権は必要ですと、民主党政権の外務大臣として言った」との貴殿の発言が事実に反することが明確になりました。
＠＠＠
だから？時期の違いだけで岡田氏の発言であることには変わりないです
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
２）「集団的自衛権は必要」とは一言も述べていません。そして、「むしろ個別的自衛権の範囲を拡張したと考えた方がいい。集団的自衛権という言葉を使わない方がいい」（読売新聞）と結論付けています。
＠＠＠＠
＞議論しなければならない、最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない
確かに、岡田さんは集団的自衛権は必要だと明言はしていないのね
しかし、集団的自衛権に国際的に分類されていることをやれる様に考えねばいけないとも発言しているし、きちんと制限もかけねばいけないと発言している。
いろんな案件が有るのだから、必要でなければ議論も必要でないし、安倍政権でやろうとしている内容を、個別的自衛権と看板を掛け変えるだけでやろうと主張して国際社会や世論を欺こうとしているのは岡田氏ではないか？
廃案に追い込むべしと声を高々と上げているにもかかわらず
幹事長時代には、個別的自衛権という名称を使い、行使できるようにする内容は殆ど安倍政権と同じ内容の事を【議論しなければならない】【最後にはその時々のリーダーが政治生命を賭けて決断しなければならない】
必要だから議論も決断もする訳で、実質的に必要だという主張にしか受け取れないですけどね
全く民主党という組織は信用できない。
知名度が有るというだけ党運営を出来るような政党には国を任せられないと私は感じました。
アコードクーペ
二人で使うためのクーペって贅沢ですよね
車自体も大きくて、取り回しもよくわない
http://response.jp/article/2015/05/17/251374.html?utm_source=paid.outbrain.com&utm_medium=cpc3&utm_campaign=article2_3450
素敵な車だと思いますが、こういう車種の車を所有できる余裕ってなかなか持てないです。
いつか夫婦二人での生活になった時にこういう車に乗りたいですね
車自体も大きくて、取り回しもよくわない
http://response.jp/article/2015/05/17/251374.html?utm_source=paid.outbrain.com&utm_medium=cpc3&utm_campaign=article2_3450
素敵な車だと思いますが、こういう車種の車を所有できる余裕ってなかなか持てないです。
いつか夫婦二人での生活になった時にこういう車に乗りたいですね
結婚とお付き合い
ブログネタ：付き合うのと結婚は違うっていうけど、本当？ 参加中私は本当派！
本文はここから- 付き合うのと結婚は違うっていうけど、本当？
- 本当
- うそ
私にとっては違う。
それは、妻とだけつながったという意識が無い事
当然妻の家族も含めて、一緒に家族という認識が有る
妻にしてもそう、嫁いだ以上は家族になったのだと
夫婦で、新しい家族を一つ作ったのだという意識なら、お付き合いしていた時とあまり変わらんかもしれないね
でも、しがらみも増えるし約束も増える。
今は先祖代々からのつながりなんぞ無視する流れも出ているけど、やっぱ気持ち的にはつながっているんだよね
そういうのを我が子に教えていきたいな思う人こそ、結婚とお付き合いは違うのだと思う。
妻とも結婚当初、大げんかしたことがります。
【我が家の味付けはこれだから、私のはこれしかできないから】
私はこう答えましたよ
[お互いの好みを摺りあわせて一緒の味覚になっていくのが家族になるってことなのでは]
お付き合いの段階では、別にお互いに歩み寄らなくても、この人なら許せるという人とお付き合いすればよい。
でも結婚すれば居ろんな要素が他から加わってくるものです。
だから、私にとっては、結婚とお付き合いはまるで違います。
男女7人
我々が喜んでみていたのは、俳優そのものではなく
キャラだから、俳優が出てきていろいろ語られても仕方がない訳で
全く興味がわかない
さんま＆大竹しのぶが共演『男女7人夏物語』 29年ぶり一夜限りの復活
今年テレビ放送開始60周年のTBSが、同じく“60歳”を迎えたタレントの明石家さんまと還暦を祝う番..........≪続きを読む≫
バブルを謳歌していたあの空気感の中で受けた物語だからね？
ではでは
キャラだから、俳優が出てきていろいろ語られても仕方がない訳で
全く興味がわかない
さんま＆大竹しのぶが共演『男女7人夏物語』 29年ぶり一夜限りの復活
今年テレビ放送開始60周年のTBSが、同じく“60歳”を迎えたタレントの明石家さんまと還暦を祝う番..........≪続きを読む≫
バブルを謳歌していたあの空気感の中で受けた物語だからね？
ではでは
別に韓国を教育する義理は無い
韓国の差別助長には日本にも責任あり 反論するガッツが必要
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20151009/frn1510091540004-n1.htm
あほか、別に韓国さんを教育してあげる必要もないから、彼らに向かって反論なんてする必要なし
事実、韓国は日本の悪口を言いすぎて、世界中から信頼を無くしている。
韓国が主張していることは事実では無い
日本の主張を他の外国に伝えれば良いだけの事
お互いに主張がすれ違った時にどっちの主張を信じて貰えるかは
国としての品格ですよ
だから、韓国は戦犯国として日本に犯罪者下のような汚名を着せたがる
日本としては一言ですよ
日本としては確かに戦争はしましたけど
植民地の連中を徴兵することもできたのに、そっちは志願兵のみ
韓国人が祭り上げる大統領（現大統領の父）だって志願兵
一緒になって、侵略していた連中が被害者ツラするんじゃない
ＩＭＦの時だってこっちが援助しても日本に後頭部を殴られたと逆恨み
関わらないのが一番
（距離が）近くて（気持ちが）遠い国韓国
別に解り合う必要なんてないし交流する必要もなし
ましてや、一方的に助ける必要もなし
要請されて銃弾提供しても逆恨み
あそこの国と何かを一緒にやろうとして良い事が有ったためしがない
他の国と仲良くしましょう。
ＴＰＰで交流が深まると良いですね。
http://www.zakzak.co.jp/society/foreign/news/20151009/frn1510091540004-n1.htm
あほか、別に韓国さんを教育してあげる必要もないから、彼らに向かって反論なんてする必要なし
事実、韓国は日本の悪口を言いすぎて、世界中から信頼を無くしている。
韓国が主張していることは事実では無い
日本の主張を他の外国に伝えれば良いだけの事
お互いに主張がすれ違った時にどっちの主張を信じて貰えるかは
国としての品格ですよ
だから、韓国は戦犯国として日本に犯罪者下のような汚名を着せたがる
日本としては一言ですよ
日本としては確かに戦争はしましたけど
植民地の連中を徴兵することもできたのに、そっちは志願兵のみ
韓国人が祭り上げる大統領（現大統領の父）だって志願兵
一緒になって、侵略していた連中が被害者ツラするんじゃない
ＩＭＦの時だってこっちが援助しても日本に後頭部を殴られたと逆恨み
関わらないのが一番
（距離が）近くて（気持ちが）遠い国韓国
別に解り合う必要なんてないし交流する必要もなし
ましてや、一方的に助ける必要もなし
要請されて銃弾提供しても逆恨み
あそこの国と何かを一緒にやろうとして良い事が有ったためしがない
他の国と仲良くしましょう。
ＴＰＰで交流が深まると良いですね。
ＴＴＰその３
どうやら私の解釈と同意見の人がいて
こっちの方が解説が判りやすい
なにでＬＩＮＫ
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20151009/dms1510090830007-n1.htm
まだまだ、詳細が出てこないと何とも言えないし
農業や国内生産に少なからず影響が出る事も必至であろう
しかし、恩恵を受ける部分も少なからずある。
今後は、国という単位がアメリカでいう、州的な役割分担位なるのかな？
アメリカというのはそのぐらい州の権限が強い
良い事ばかりではないけど、協議に参加しなければ聖域5品目の部分も守れなかっただろうし
アメポチだという批判は強いけど実際に策定された協議内容などを見ると必ずしもアメリカの主張が全面的に通った訳でもない。
日本という国の独自の立ち位置の表現がなされていたと言う事は想像に難くない内容だった私は分析しています。
ではでは
こっちの方が解説が判りやすい
なにでＬＩＮＫ
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20151009/dms1510090830007-n1.htm
まだまだ、詳細が出てこないと何とも言えないし
農業や国内生産に少なからず影響が出る事も必至であろう
しかし、恩恵を受ける部分も少なからずある。
今後は、国という単位がアメリカでいう、州的な役割分担位なるのかな？
アメリカというのはそのぐらい州の権限が強い
良い事ばかりではないけど、協議に参加しなければ聖域5品目の部分も守れなかっただろうし
アメポチだという批判は強いけど実際に策定された協議内容などを見ると必ずしもアメリカの主張が全面的に通った訳でもない。
日本という国の独自の立ち位置の表現がなされていたと言う事は想像に難くない内容だった私は分析しています。
ではでは
石田純一干された？
＞戦争反対
ごもっとも
＞戦争は文化ではありません
石田さんは誰がそう主張していると思い込んでいるんですか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞絶対に、われわれは誇るべき平和を、ずーっと戦後70年、80年、100年、つづけていこうではありませんか！」
「われわれの子どもたち、孫たちがずっと平和に暮らしていけるように、この国を守るというのは、個別的自衛権でも守れるんです！ なんでわざわざ、集団的自衛権が必要なのか？
そんなにアメリカの機嫌が取りたいですか？
何を言っているんでしょうね？
敗戦日本軍解体→自衛隊発足 この空白の期間以外は日本は東アジア１位の軍事力を維持し続けていたんですよ。
それが平和の礎となっている。
つまりアイツは喧嘩しそうにない奴だけど、力は有るぞとそういう脅しが個別的自衛権
だけど、日本より強い国が現れた そいつは話し合いに応じてくれずに
南沙や尖閣で自分のやりたいように強引に、武力を背景に実効支配を強めている。
一人だけでは対抗できないからの集団的自衛権
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞アメリカは、もちろんわれわれの友だちで、同盟国ではあります。でも、やはり、間違っている、違ってる、なにかそういうことは友だちでもちゃんと言えなくちゃ、おかしいと思います！」
多分、これは中東問題についてＩＳについてのアメリカ謀略説
軍事産業の謀略により中東の火を消さないことを
暗にいっているんだろうけど
それ、明確にしなければダメだよ
違っている事は違っているというなら何が違うか
例えば自分ではおかしいと思っても別の人はおかしいと思っていない
そういう事ってあるんです。
アメリカがおかしい
これを前提にしてはいけない。
もっとこうしていこうよああしていこうよ
なんですよ
自分にも間違っている部分が有るし
他に関してもそう
結局、それぞれに求めていることが違えば正解が違っちゃうわけだから
そういうことを冷静に考えないで、色々言っちゃえば
排除されるよね
集団的自衛権を否定すると言う事は、国連に対する参加資格も失うんだと言う事理解できているのかな？
おかしいのはどっちなんでしょうね？
石田さんが自分たちはこうしたいんだと主張するのはまぁ良いんだけど
政権与党が選挙時にマニュフェストで掲げたことを議決しようとしていることを
【おかしい、戦争法案だ】
つまり、そういう選択をした日本国民に対して、お前たちはおかしいと突きつけているんでしょうか？
戦争法案に反対しない国民たちは、戦争をしたがっているのかとでも言いたい訳？
石田さん本人は、国＝政権政党→安倍総理を批判しているつもりかもしれませんが
国＝国民です。
自民党を選んで、政権運営をお願いして国の行先を決めて貰うように判断したのは日本国民なんです。
石田純一は国に喧嘩売ったつもりでも、選挙で意思を示した国民全体の決定を否定したんだと言う事に気が付いてほしいね
権力で、言論の自由を圧迫されているのでもなんでもなく
そういう理屈で、社会からはじかれているんだと言う事を自覚していただきたいなぁ
ではでは
ごもっとも
＞戦争は文化ではありません
石田さんは誰がそう主張していると思い込んでいるんですか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞絶対に、われわれは誇るべき平和を、ずーっと戦後70年、80年、100年、つづけていこうではありませんか！」
「われわれの子どもたち、孫たちがずっと平和に暮らしていけるように、この国を守るというのは、個別的自衛権でも守れるんです！ なんでわざわざ、集団的自衛権が必要なのか？
そんなにアメリカの機嫌が取りたいですか？
何を言っているんでしょうね？
敗戦日本軍解体→自衛隊発足 この空白の期間以外は日本は東アジア１位の軍事力を維持し続けていたんですよ。
それが平和の礎となっている。
つまりアイツは喧嘩しそうにない奴だけど、力は有るぞとそういう脅しが個別的自衛権
だけど、日本より強い国が現れた そいつは話し合いに応じてくれずに
南沙や尖閣で自分のやりたいように強引に、武力を背景に実効支配を強めている。
一人だけでは対抗できないからの集団的自衛権
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
＞アメリカは、もちろんわれわれの友だちで、同盟国ではあります。でも、やはり、間違っている、違ってる、なにかそういうことは友だちでもちゃんと言えなくちゃ、おかしいと思います！」
多分、これは中東問題についてＩＳについてのアメリカ謀略説
軍事産業の謀略により中東の火を消さないことを
暗にいっているんだろうけど
それ、明確にしなければダメだよ
違っている事は違っているというなら何が違うか
例えば自分ではおかしいと思っても別の人はおかしいと思っていない
そういう事ってあるんです。
アメリカがおかしい
これを前提にしてはいけない。
もっとこうしていこうよああしていこうよ
なんですよ
自分にも間違っている部分が有るし
他に関してもそう
結局、それぞれに求めていることが違えば正解が違っちゃうわけだから
そういうことを冷静に考えないで、色々言っちゃえば
排除されるよね
集団的自衛権を否定すると言う事は、国連に対する参加資格も失うんだと言う事理解できているのかな？
おかしいのはどっちなんでしょうね？
石田さんが自分たちはこうしたいんだと主張するのはまぁ良いんだけど
政権与党が選挙時にマニュフェストで掲げたことを議決しようとしていることを
【おかしい、戦争法案だ】
つまり、そういう選択をした日本国民に対して、お前たちはおかしいと突きつけているんでしょうか？
戦争法案に反対しない国民たちは、戦争をしたがっているのかとでも言いたい訳？
石田さん本人は、国＝政権政党→安倍総理を批判しているつもりかもしれませんが
国＝国民です。
自民党を選んで、政権運営をお願いして国の行先を決めて貰うように判断したのは日本国民なんです。
石田純一は国に喧嘩売ったつもりでも、選挙で意思を示した国民全体の決定を否定したんだと言う事に気が付いてほしいね
権力で、言論の自由を圧迫されているのでもなんでもなく
そういう理屈で、社会からはじかれているんだと言う事を自覚していただきたいなぁ
ではでは
夫婦円満の秘訣
ときめき減少の原因！妻の嫌いなところ1位は「ズボラ」2位3位は…
独身時代、憧れていた結婚生活。しかしいざ結婚してみると、理想と現実の差に驚くことも多々あるだろう。し..........≪続きを読む≫
心がけているのは、ありがとうをキチンと言う事
子どもが妻をバカにしているような発言は徹底的に叩きつぶす。
自分が言うのは構わないけど、お前は言うなです。
子どもと妻が対立した時には、妻の言い分を否定しない。
近所に散歩でも、コンビニやスーパーにお買い物でもよいから一緒に出掛ける時間を作る。
ドレスアップ云々は、好みが有りますからねぇ
どっかで聞いてきた話を並べ立てるよりも
自分たちなりの円満の秘訣ってあると思うんだけどね
ではでは
独身時代、憧れていた結婚生活。しかしいざ結婚してみると、理想と現実の差に驚くことも多々あるだろう。し..........≪続きを読む≫
心がけているのは、ありがとうをキチンと言う事
子どもが妻をバカにしているような発言は徹底的に叩きつぶす。
自分が言うのは構わないけど、お前は言うなです。
子どもと妻が対立した時には、妻の言い分を否定しない。
近所に散歩でも、コンビニやスーパーにお買い物でもよいから一緒に出掛ける時間を作る。
ドレスアップ云々は、好みが有りますからねぇ
どっかで聞いてきた話を並べ立てるよりも
自分たちなりの円満の秘訣ってあると思うんだけどね
ではでは
茂木健一郎とノーベル賞とＳＥＡＬＤＳ
有名人ですから発信力が有りますよね
だからこそきちんと彼の発言を知らしめておきたい
一方でノーベル賞といっても、大したことのないものもあるわけです。
だから、日本人がノーベル賞を取ったとバカみたいに騒ぐのは、ずっと不快でしてね。
http://diamond.jp/articles/-/25641?page=2
この人の分析ではそうなんだろうね
喜んでいる日本人というのは、バカだから
しかし、私は世界中に業績がしらしめられるような賞を受賞した。
そしてその賞を受賞して注目されることで新しい事を知れてうれしい。
本来脳科学者であれば、大きなきっかけが有ると記憶に残りやすいんだというところと結び付けてほしい。
そうしてすばらしい業績を改めて胸に刻むことは素敵なことだと思えず批判している人なんだなぁと思います。
一方で
＞SEALDsの運動を、ノーベル平和賞という普遍的な価値に結びつける方法もあるかもしれない。
http://www.news-postseven.com/archives/20150919_350477.html?PAGE=1#container
利用しようとしている、完全に思いあがっていると思う
＞僕、ノーベル平和賞を受賞したマララちゃん（※注）の話を直に聞いたことがあるんですけど、全然迫力が違うんですよ。SEALDsはまだまだ日本国内の頑張りだから、もっとアウェーの状況で頑張ってほしい。
このおっさんは自分の主張をしたら、自動小銃で頭撃たれるような体験をしてこいいてことなんでしょうか？
そんな体験をしていれば、迫力も違うし主張も知性も違う。
経験を積めば、知性が生まれるかもしれない
経験と学習が終わるころには、若くなくなっているし
学生運動若いころしていたけど、安保法案の中身は知らなかったと告白しているジャーナリストは沢山いるんだよ。
知りもしないことを主張してはいけない
まず、ＳＥＡＬＤＳは学ぶべきだ、いろんな事を
そして、民主党政権でさえ集団的自衛権には実は反対してないから対案が無い
今国会での成立を阻止
それだけが目的なんです。
理由は？民主党幹部には現実が見えているが、それに賛成してしまったら自分たちの存在意義がなくなるから、支持層を失うから
本会議では粛々と、委員会でただ暴力行為を繰り返す。
そして、相手に横暴だと押し付ける
確かに、安保で支持率は揺らいだけど、より失望を感じたのは民主党に関してです。
少なくとも私は、民主、共産、社民、山本太郎と連携を模索するような政党に入れません。
はい、科学者に戻ります。
私は科学者とは統計に基づいて事実を積み上げる人の事だと私は思っています。
自分御主義主張の為に分析の根拠を変えるような人を科学者だと私は思いません
だからこそきちんと彼の発言を知らしめておきたい
一方でノーベル賞といっても、大したことのないものもあるわけです。
だから、日本人がノーベル賞を取ったとバカみたいに騒ぐのは、ずっと不快でしてね。
http://diamond.jp/articles/-/25641?page=2
この人の分析ではそうなんだろうね
喜んでいる日本人というのは、バカだから
しかし、私は世界中に業績がしらしめられるような賞を受賞した。
そしてその賞を受賞して注目されることで新しい事を知れてうれしい。
本来脳科学者であれば、大きなきっかけが有ると記憶に残りやすいんだというところと結び付けてほしい。
そうしてすばらしい業績を改めて胸に刻むことは素敵なことだと思えず批判している人なんだなぁと思います。
一方で
＞SEALDsの運動を、ノーベル平和賞という普遍的な価値に結びつける方法もあるかもしれない。
http://www.news-postseven.com/archives/20150919_350477.html?PAGE=1#container
利用しようとしている、完全に思いあがっていると思う
＞僕、ノーベル平和賞を受賞したマララちゃん（※注）の話を直に聞いたことがあるんですけど、全然迫力が違うんですよ。SEALDsはまだまだ日本国内の頑張りだから、もっとアウェーの状況で頑張ってほしい。
このおっさんは自分の主張をしたら、自動小銃で頭撃たれるような体験をしてこいいてことなんでしょうか？
そんな体験をしていれば、迫力も違うし主張も知性も違う。
経験を積めば、知性が生まれるかもしれない
経験と学習が終わるころには、若くなくなっているし
学生運動若いころしていたけど、安保法案の中身は知らなかったと告白しているジャーナリストは沢山いるんだよ。
知りもしないことを主張してはいけない
まず、ＳＥＡＬＤＳは学ぶべきだ、いろんな事を
そして、民主党政権でさえ集団的自衛権には実は反対してないから対案が無い
今国会での成立を阻止
それだけが目的なんです。
理由は？民主党幹部には現実が見えているが、それに賛成してしまったら自分たちの存在意義がなくなるから、支持層を失うから
本会議では粛々と、委員会でただ暴力行為を繰り返す。
そして、相手に横暴だと押し付ける
確かに、安保で支持率は揺らいだけど、より失望を感じたのは民主党に関してです。
少なくとも私は、民主、共産、社民、山本太郎と連携を模索するような政党に入れません。
はい、科学者に戻ります。
私は科学者とは統計に基づいて事実を積み上げる人の事だと私は思っています。
自分御主義主張の為に分析の根拠を変えるような人を科学者だと私は思いません