この一週間、カウンターパンチの日々である。
午前中だけの仕事に疲れ、今さっきまで泥のように眠っていた。
これじゃあいかん。
再起・再起・再起
と書く自分がウザク感じるときもある。
自分を卑下しまくったり、愚痴ばかりの奴が、
自分は一番嫌いなのに、自分自身がそう陥っている。
と、これじゃいけないので、すべては自分次第なので
スルーするところはスルーし
考えるステージでないものは、とっととやり
真剣に向かい合うところは向かい合い
結論出すとことは出し
やるべきことはやりたい
（やっぱ、少しウザイな）。
●都留重人氏死去
http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/obituary/?1139316831
ご冥福をお祈りします。
ケインズ経済学者（ニューディール政策など）の第一人者というか日本に広めた人、
ケインズ経済学ということは、経済政策の第一人者が死去されたとのこと。
いわゆる「政府積極介入＆公共投資・事業」「大きな政府」ってやつでしょうか？
まもなく39歳の僕は、年齢的に
高校・大学・社会人初期を
ケインズ経済学を激しく否定する
『サプライサイド経済学』（J・ギルダーの「富と貧困」はたしか当時大ベストセラー）
『マネタリズム』（R・フリードマンの「選択の自由」も大ベストセラー）
の台頭のなか過ごした。
この2つ、
一言で言うと（多分専門でやっている人に「違う！」っていわれそう）
『小さな政府』『規制緩和』『競争と活力』『政府非介入』『反公共投資・事業』
ってやつでしょうか。
『サッチャーイズム』『レーガノミックス』『中曽根行革』の理論的支柱として
今に至るまで、大きな影響を与えているのでしょう。
ということで、逆にケインズ経済学が「攻撃相手」として再注目された時期だったと思う。
また、当時の高校の政経の教科書や大学での「経済原論」系では
当然、ギルダーやフリードマンが間に合うわけもなく
ＰＶ曲線を学び
「原始資本主義経済→独占資本主義→修正資本主義（いわゆるケインズ経済学）（国家独占資本主義ってか）」
てな流れを学んだわけです。
その中は、どっちかというと、「ケインズ経済学」は善として、一つの進化の完成系として教えられていた感がありました。
以上のような時代的に
マネタリズムなどが話題になったこと、そして、受験で高校の政経を学ぶため
という２つの要因から、
ケインズ経済学をかじる必要があり、勉強に使った本が
サムエルソン 経済学(岩波・都留重人訳）
経済学を勉強する者が一度は必ず見たことがあるのが本著。
昔は近代経済学（ケインズ＆新古典派系）のテキストのテキストと呼ばれた本。
上下二巻で分厚いけど、二色刷りで製本もソフトで
分かりやすく、読みやすい本。
非常に勉強し理解するのに助かりました。
変な話ですが、僕の受験と経済学（当時）のバイブル。
いわゆる、
ケインズベースだった、当時の高校の政経や原論の内容は網羅されていました。
内容の真偽はともかく、当時の大学受験で政経を専攻するものには
超オススメで、
のちに、受験生によくすすめたものでした。
あと、２０世紀前半の歴史（特に戦前・戦中・戦後）を学ぶにも
各国の経済的側面から見た政策・歴史の流れ（統制経済などなど）を理解するのにも
よかったかな。
そっからです。
都留重人氏を知り、学ばせてもらったのは。
その後の僕は、
世間の流れにものって、
ケインズ経済学系の矛盾点を突く、マネタリストたちの考えに
『へー』と感心しながら、過ごしました。
そして、
実際、社会に出てから、次第に
これらマクロ経済学、いや、経済学そのものが持つ
「科学性」というやつと
「人間の経済的判断基準をマシーンのようにしか見ない体質（経済的合理的判断基準の絶対視）
（人は、必ず、より安く、より自分にとって利潤・利益のあるほうにしか選択せず行動しない、っていうやつ）」
に違和感を持つようになりました。
別に、人間は愛だ、とか、ヒューマニズム、とか、連帯とかいう
７０年安保や市民運動系の発想ではありません。
単に、ビジネスの現場にいてて、
ビジネスベース（経済活動）で見て、よりビジネスをうまくしようと考える中で
経済的合理的判断基準の絶対性では考えれない動きを
多々、実感したわけです。
極論いうと、全国、自動販売機とディスカウントにしても、なぜかうまくいかない、ってやつかな。
あと、経済学とは少し離れますが
９０年初期の大手外資コンサルが推進した
「科学的管理方法」って奴も体験して、うまくいかないのも痛感したことも大きいかも。
そんな中、大学院で、現在の経営学を知ることができ
まさに「目にウロコ」の日々でした。
「経済学（マル経→ケインズ＆新古典系）」から「経営学」へと
今の僕の発想ベースは、大きく動きました。