anan1477さんへのNATROMの発言ですが今回は見送りします。
・NATROM 2014/01/13 01:48
ついでながら。
私は「runさんのような人」と言ったのであって、runさんが「一部の発症者数名（３名）」に含まれるとは断定しておりません。
しかながら、たとえanan1477 さんの想定した「一部の発症者数名（３名）」にrunさんが含まれないとしても、anan1477 さんが経過をよくご存じであったとしたら「一部の発症者数名（４名）」になったであろうと私は考えます。
・natobasu 2014/01/13 02:25
＞NATROMさん
言いたい事は山ほどありますがこの記事はanan1477様にお任せすると発言しております。
NATROMさんの回答はなとバス団員が各々答えますがまずはanan1477様優先とさせて頂きます。
尚NATROMさんが答えた指摘には全て意見した本人が答える事となっているのでお時間が掛かる事はご了承いただきたい。
本人がすぐ書けばいい事ですがNATROMさんにそう出来なくされた人も居るからです。
更にNATROMさんが化学物質過敏症を認めないとしても病人に変わりはないのでお時間は頂きます。
・anan1477 2014/01/13 02:43
＞ついでながら。私は「runさんのような人」と言ったのであって、runさんが「一部の発症者数名（３名）」に含まれるとは断定しておりません。
よく理解しております。
『……ような』という単語は、しっかり目に焼き付いております。
ですから、誤解してはおりません。
ですが、第三者が読めば、確実に誤解します。
また、それは他の記事であって、この記事のコメントのなかでは、『runさんのような人』とは書かれていません。
ですから、その説明は誤魔化しです。
また、ニュアンスの悪さによって、内容を誤解されるおそれのある文章を、常々頻繁に書かれていると、ずっと感じていたのです。
いつもです。
また、NATROM氏は、前回と今回、非常に矛盾のある御発言をされました。前回【NATROM氏への私の返答 ?・.3_2】の御返答を頂いた時げんなりしてしまいました。
その矛盾ある御発言を第三者が、どう捉えるかです。
次回、その矛盾について説明させて頂きたいと思っております。
現実、あのような、前後関係矛盾のある御発言をされてしまうぐらいですから、全ての御発言に嘘が混じっている可能性がありますね。
これに関しては、御返答しないで下さい。
どのみち、私は、内容に関しては、まだ一つも書いていないのですから、答える必要性がないでしょう。
失礼させて頂きます。
runより：anan1477さんがツッコミ入れてますがNATROMの書き方は特定したり一まとめにしたりとメチャクチャです。
指摘されてもまだメチャクチャな言い分の言い訳ですよ┐(￣ヘ￣）┌