・shinzor 2013/09/24 06:13
NATROMさんと議論する価値は無いそうなので、書きたいことを書いているだけのようですが、
書いていることから判断すると、runさんは、MCS否定論者ですね。
run 2013/09/24 09:03
さすがどこかで勝手なこと書いてたshinzorさんですね。
すでに消してありましたが・・・。
同じ事２回も聞かないと解からないんですか？
完全肯定派ですよ、患者なんだから。
チェリーボーイはこれがから困るよ。
さすがにそんな事言っても私の読者はココ読んでないので無意味ですよ。
アホス。
run 2013/09/24 09:06
>これがから困るよ x
これだから困るよ ○
病人なんでよく誤爆するのはカンベンね。
run 2013/09/24 12:04
shinzorさんの意見を見ると私が心因性の情報も調べていると否定論者と判断する様ですね。
なるほど・・・カリスマが化学物質過敏症を勉強出来てない理由はこの辺にあるのかな？
ハッキリ言うがNATROMさんのやり方は異常。
否定する者の言い分もちゃんと聞いてしっかり反論するのが普通。
化学物質過敏症を否定するHPやブログは多いけどここまで勉強にならない相手はそうそう居ない。
批判する者は肯定的な事を挙げて「どこがどうおかしい」と批判する事が多い。
そういう人のおかげで情報を手に入れる事も多く否定する人も参考になる。
だがカリスマさんにはそんな成分は無い！
何の勉強にもならんしただ否定するだけの駄々っ子ぶりは何か利害でもあるの？と思う程だ。
さすがによく訓練された信者も同様の思考みたいですね、公平って言葉の無い一方的な攻撃は新興宗教がよくやる事ですね。
ところで誰かが香水のキツイ匂いに参ったみたいですが20年前は私もそんな程度だったですよ。
まぁ心因性は30%程認める、精神も絡む病気なので当たり前。
心因性のみは論外。
まぁここの人達は尊師は絶対なんでしょうねｗｗｗ
fnorder 2013/09/24 13:18
コピペと侮辱的発言を並べ立ててもしょうがないと思うけどなあ。
ところで、香り付き柔軟剤についてNATROMさんは「無害である」と主張してはいない、というのは理解していただけたはずなのに、Twitterでの御発言はそのままで訂正もされないのですね。
誠意を疑いますよ。
run 2013/09/24 13:25
＞Twitterでの御発言はそのままで訂正もされないのですね。
しません。
Twitterではかなりスルーされてるのでスルーすればいい。
おっと、疑似NATROM相手しちまった。反省反省（・∀・）
run 2013/09/24 13:33
NATROMとは議論する必要が無い。｜化学物質過敏症 runのブログ
学び
2013/09/13 12:55
化学物質過敏症 runのブログ
24 clicks
化学物質過敏症なんつーかこートンデモ
shinzor
「議論はしないから反論しないでね，でも文句だけは言わせてね」か。情けない。もう少し巧妙だけど，同じ態度の人もいる。2013/09/17
こんな事言ったかなぁ？
何言われようと気にしないでツッコむだけなんですがねぇ。
見てない所では好き放題ですかそうですか。
runより：ざけんなバーカｗｗｗ何が誠意だよ。
ツッコミ入れればいいってもんじゃないっという事。
コピペすらしないで一方的に文句言う奴等なんかそんな程度でしょ。