本日は草ｻｯｶｰの審判。
異議に警告一枚。
異議でイエローカード出したの久々やね。
しかし、片方のチームになかなか判定が受け入れてもらえなかったですね。
そんなにおかしな大きな判定ミスは、無かったと思うけど。
手で相手の体を押さえる動きが多かったので、それをファウルいくつかとりました。
いつもどおりの基準です。
しかし選手がそれをファウルと認識していないようで。
それとも僕の見方が悪かったのかな？
実は僕が取ったファウルより先に、見えてないところでファウルを受けてたとか。
うみゅみゅ
今日は審判してて精神的にちょっと疲れました。
普通のｻｯｶｰ協会の審判をしているときだと、基準通りにルールを運用していくだけなのである意味楽なんです。
でも、「そこまで堅苦しくやりたくない」というチームが、ｻｯｶｰ協会に登録せず独自リーグでｻｯｶｰをしているわけですね。
その独自リーグに対して、厳格に、堅苦しくルールを適用することは、むしろその草ｻｯｶｰリーグの存在意義を犯すことになるのかも、と思ってみたり。
もちろんファウルの基準はいつもと一緒ですが、ぼくが感じているのは主にマナー面で。
例えばピアスや背番号無しに対しても、どこまで厳しくすればいいのかという感じで。
いちいち指摘してたら、恐らく試合が始まらないでしょう。
このように草ｻｯｶｰの審判面については、まじめにやりすぎると、「そこまでやらなくても．．」という周りとギャップが出来るので、自分が苦しんでしまいます。
その落としどころが、自分の中でまだつかめていない感じで。
難しいですね。
さて、気分を取り直して本日の判定を振り返ります。
突然ですが問題。
------------------
守備側のスローインで味方のGKにパス。
相手選手がプレッシャーをかけてきたので、GKが慌ててキャッチしようとしたが目測を誤り、ボールに触れたが、ボールはそのまま転がってゴールに吸い込まれる。
主審はどのように判定するのがﾍﾞｽﾄか？
答えよ。
------------------
これはどうなるかという問題。
ちなみにスローインを直接GKが手で触れたら、キャッチしなくてもその時点でバックパスは成立しますよ。
さあ考えてください。
■バックパスなので、GKが触れた時点で笛を吹き、攻撃側間接FKで再開する。
というのが、通常の回答でしょう。
しかし、実は実は、正解は以下。
■GKが触れたボールを注視し、アドバンテージを採用して相手側の得点を認める。
つまり、ファウルを犯したﾁｰﾑの相手チームにとって、どちらがより利益が多いかで判断するということですね。
そのまま得点になれば、相手チームにとって、利益は最大化されますから。
上記はFARのＣトレで習いましたが、これと同じようなことが本日起こったんです。
バックパスにアドバンテージを採用し、そのこぼれ球を攻撃側が拾って、得点になったシーン。
------------------
守備側が足でボールをGKにパス
↓
GK手に触れるが、バックパスになることを恐れてか、ボールを取らずに手で弾く。
↓
弾いたボールを攻撃側が拾い、シュート！
↓
得点となる。
------------------
GKの手に触れた時点でバックパスなので、そこで通常なら笛を吹きます。
その場合ペナルティエリア内での、攻撃側間接FKとなりますね。
しかしそこでGKが弾いたので、アドバンテージを採用し、結果得点につながりました。
このシーンが良かったかなと。
アドバンテージの声とジェスチャーがあれば、尚良かったかな。
では！