「言わなくていいこと」と「言っておくべきこと」の使い分けが上手にでき ることが分別ある大人の条件なのですね。特に政治家やタレントの場合、下手すると命取りになっちゃう。
ここ最近でも橋下徹、川越達也、乙武洋のそれぞれの発言が物議をかもしだしているが僕の考えはこうだ。
橋下徹
見解の一つとして間違っていないと思う。風俗の利用提案に米国は腹を立てたけれども痛いところを突かれた証拠ではないか？軍隊の内部でおこっている性的暴力や外部に対する性犯罪を解消するための有益な意見として聞いとけばよろし。ただ「従軍慰安婦」と風俗を一緒にして語るのは大間違い。
川越達也
単なるバカ。客側の批判は100%正しい。所得なんか全く関係ないし大きな勘違いをしている。どんな水使っているのか従業員に聞きたいわ。そもそもこの人イケメンか？
乙武洋匡
よほど腹が立ったんだろうけどあんたが言ったんじゃ一方的な言葉の暴力になるだろ。その時の状況を見てたわけじゃないから一概には言えないけど。パッシングを受けて反省の色を見せたら負け。店名を晒さなければ許せないような扱いを受けたのなら最後まで戦うべきだった。
BlogやTwitterが炎上ってしょっちゅうあるんだけどポチッとするまえに客観的に読みかえさないとね。