OVFとEVF
カメラのファインダーは電子式のEVFと光学式のOVFがありますが、みなさんはどちらがお好みなんでしょう?
※EVF(電子ビューファインダー)、OVF(光学ファインダー)
私の現役カメラではα900がOVF、α55がEVF、Lumix LX3は外付けのOVF。
一眼レフではOVF(光学ファインダー)が従来主流でしたが、最近の機種はEVF(電子ビューファインダー)が多くなってきてます。
一長一短があり、OVFはペンタプリズムの構造がコストと物質的な大きさを必要とするが、クリアでレンズを通して見たまま(一眼レフの場合)の絵をタイムラグ無く見ることが出来ます。
なので、動きのある鳥や走り去る動物を追うにはOVFの方が格段に有利です。
それと、中望遠やマクロレンズを使い屋外でマニュアル撮影しなければならないような時にOVFは真価を発揮します。
対して、EVFはコストや収容スペース的に優位で最近は明るくタイムラグもほとんど無くなってきています。
ホワイトバランスは映像として確認出来るので、撮る前の状態しか確認出来ないOVFよりも優れている点です。
暗い場所でも肉眼以上に明るく確認出来るという点も優れているでしょう。
最新のα77のEVFは視界も広くクリアな画質で大変いい感じでしたが、α900の光学ファインダーの視認性にはもう一歩及ばずという印象でした。
しかし、いずれ凌駕するEVFを搭載したカメラも登場するんでしょうね。
※EVF(電子ビューファインダー)、OVF(光学ファインダー)
私の現役カメラではα900がOVF、α55がEVF、Lumix LX3は外付けのOVF。
一眼レフではOVF(光学ファインダー)が従来主流でしたが、最近の機種はEVF(電子ビューファインダー)が多くなってきてます。
一長一短があり、OVFはペンタプリズムの構造がコストと物質的な大きさを必要とするが、クリアでレンズを通して見たまま(一眼レフの場合)の絵をタイムラグ無く見ることが出来ます。
なので、動きのある鳥や走り去る動物を追うにはOVFの方が格段に有利です。
それと、中望遠やマクロレンズを使い屋外でマニュアル撮影しなければならないような時にOVFは真価を発揮します。
対して、EVFはコストや収容スペース的に優位で最近は明るくタイムラグもほとんど無くなってきています。
ホワイトバランスは映像として確認出来るので、撮る前の状態しか確認出来ないOVFよりも優れている点です。
暗い場所でも肉眼以上に明るく確認出来るという点も優れているでしょう。
最新のα77のEVFは視界も広くクリアな画質で大変いい感じでしたが、α900の光学ファインダーの視認性にはもう一歩及ばずという印象でした。
しかし、いずれ凌駕するEVFを搭載したカメラも登場するんでしょうね。
