戦争に勝って、選挙に負けたチャーチルにかわり、
登場したのは、アトリー労働党政権だった。
アトリー政権が現実となる前にできたベヴァリッジには、
３つの前提があった。
それは、児童手当の全額国庫負担・保険やリハビリの包括的サービス・
それに完全雇用である。
しかし、これには欠陥があり、徐々に修正していく。
この政権が確立した福祉国家に対し、
保守党はなすすべなく、産業の国有化には反対だったが
完全雇用の追求・社会保障の充実には同意せざるを得なかった。
戦後、イギリスは３４年間、サッチャーが登場するまで
労働党も保守党も、福祉国家を目指し、完全雇用を追求し、
社会保障を拡大、国有化など政府は市場への介入を強めた。
この党派を超えた「合意の政治」を上記のように呼ぶ。
この一連の流れの中で、７０年代の第一次石油ショック以降、
福祉国家の崩壊が始まる。
福祉国家を進めていったが故に、人の欲望にリンクしない
システムが出来上がり、また、非市場部門の発達を促し、
市場部門への魅力が減じていったといえよう。
保守党も人材が枯渇しており、ヒース・サッチャーとくると
もうコマがなくなっていったと思われる。
高坂先生などサッチャーをかなり低く評価されている。
が、サッチャーの悪口はしばらく後になる。
振り返って日本はといえば、そんなに社会福祉国家は
実現していないような気がする。
だって、それならテント暮らしの人がこんなに多く発生しない
はずだもの・・・。＼(*｀∧´)／
それにしばらく前は、小さな政府がコンセンサスだった。
福祉国家も実現していない、若者支援もしていない国で！
何が民間に出来ることは民間にだ！
ただ単に財界の要望に応じて、企業側に回す資本を
増やし、大衆から資本を奪っただけではないか。
バカたれが(ﾞ ｀-´)/
あかん、これはイギリス論だった・・・・・・。( ゜∋゜)
ぱくった本は、
「小さな政府」を問い直す（岩田規久男・ちくま新書）
あとは、いろいろと・・・・m(_ _ )m