日本における「場」とカウンセラー
※「プロ」として「活動されている」「ベテランカウンセラーさん」たちの”教養ある回答”を求めます。
理由→わたしはカウンセリング（かつては鑑定）中に「猫みたいな人」「犬みたいな人」と例えられました。「冬眠」とかね。
他の方たちについては、「（侮辱発言した相手へという名目でしたが）わかりやすく態度で示すように」と指示されたこともあります。
ほか、「（障害のある方の）話の腰をボキボキ折ってやれ」とも聞きました。
人間を動物に喩えるだけでもどうかと思うのですが、これらの多くの発言（例え、比喩）のほとんどは、わたし含めて障害ある方々についての発言です。
いちぶは健常者も含まれます。健常者だからといって、いいとは思わないですけれど。
そのため再度要求します。ベテランカウンセラーさんたちによる”教養ある回答”を求めます。
※地元や近隣住人の言動、投稿等は記録しています
こんにちは、美月れいさです。
ある第一人者のカウンセラーさんのお話しです。
かんたんに意訳、要約しますと、
「日本においてはおなじ場であれば大目にみてもらえる」ことがあるそうです。
カウンセラーさんたちはご存知かと思います。
ただし、、です。
おなじ場であれば大目にみてもらえるが、
「言い訳して責任逃れした場合、徹底的に責任を追及していい」とつづいています。
その１，２行だけをみると何についてなのかは漠然としています。
また、それでいいと思われます。
（それ以上具体的につっこみ入れなくていい、入れないほうがよろしいという意味でも）
わたしの件に関して、ここアメブロは「場」のひとつでした。
二次利用三次利用ふくめて。そうですね。
ここからわたしの勝手な解釈と意味づけをします。
「日本においてはおなじ場であれば大目にみてもらえる」こともあるが、
「言い訳して責任逃れした場合、徹底的に相手の責任を追及していい」
これはいいかえると、
「おなじ場で誰かの責任を追及する者は言い訳できない」ということかなと。
きょくたんですけれどね。
”日本においては場を大切にすることが重要で優先される。
そのため温情主義のようなことも多々ある。
しかしその前提は言い訳しないことである。”
”仮におなじ場で言い訳して責任逃れした場合、
徹底的に責任を追及される”ということだと思うのですね。
日本における「場」をかんがえるとき、
言い訳しないことが重要なのでしょうか。
それとも責任を果たすことが重要なのでしょうか。
わたしの件に加担された方、とくにベテランカウンセラーさんたちはどう思われますか。
仮にわたしの件でわたしから責任を追及された場合、
「言い訳せず」「責任をとる」のでしょうか。
言い訳しないとは、なんらかの「説明」も「とうぜん含まれる」かと存じます。
あくまで、わたし「は」、、ですけれどね。
元カウンセラー美月れいさ
正しさは人を追いつめる？これはいいの？
わたしのメールアドレスです
kareni10aisareru@gmail.com
詳細はこちら
※「プロ」として「活動されている」「ベテランカウンセラーさん」たちの”教養ある回答”を求めます。
理由→わたしはカウンセリング（かつては鑑定）中に「猫みたいな人」「犬みたいな人」と例えられました。「冬眠」とかね。
他の方たちについては、「（侮辱発言した相手へという名目でしたが）わかりやすく態度で示すように」と指示されたこともあります。
ほか、「（障害のある方の）話の腰をボキボキ折ってやれ」とも聞きました。
人間を動物に喩えるだけでもどうかと思うのですが、これらの多くの発言（例え、比喩）のほとんどは、わたし含めて障害ある方々についての発言です。
いちぶは健常者も含まれます。健常者だからといって、いいとは思わないですけれど。
そのため再度要求します。ベテランカウンセラーさんたちによる”教養ある回答”を求めます。
※地元や近隣住人の言動、投稿等は記録しています
こんにちは、美月れいさです。
ある第一人者のカウンセラーさんのお話しです。
かんたんに意訳、要約しますと、
「日本においてはおなじ場であれば大目にみてもらえる」ことがあるそうです。
カウンセラーさんたちはご存知かと思います。
ただし、、です。
おなじ場であれば大目にみてもらえるが、
「言い訳して責任逃れした場合、徹底的に責任を追及していい」とつづいています。
その１，２行だけをみると何についてなのかは漠然としています。
また、それでいいと思われます。
（それ以上具体的につっこみ入れなくていい、入れないほうがよろしいという意味でも）
わたしの件に関して、ここアメブロは「場」のひとつでした。
二次利用三次利用ふくめて。そうですね。
ここからわたしの勝手な解釈と意味づけをします。
「日本においてはおなじ場であれば大目にみてもらえる」こともあるが、
「言い訳して責任逃れした場合、徹底的に相手の責任を追及していい」
これはいいかえると、
「おなじ場で誰かの責任を追及する者は言い訳できない」ということかなと。
きょくたんですけれどね。
”日本においては場を大切にすることが重要で優先される。
そのため温情主義のようなことも多々ある。
しかしその前提は言い訳しないことである。”
”仮におなじ場で言い訳して責任逃れした場合、
徹底的に責任を追及される”ということだと思うのですね。
日本における「場」をかんがえるとき、
言い訳しないことが重要なのでしょうか。
それとも責任を果たすことが重要なのでしょうか。
わたしの件に加担された方、とくにベテランカウンセラーさんたちはどう思われますか。
仮にわたしの件でわたしから責任を追及された場合、
「言い訳せず」「責任をとる」のでしょうか。
言い訳しないとは、なんらかの「説明」も「とうぜん含まれる」かと存じます。
あくまで、わたし「は」、、ですけれどね。
元カウンセラー美月れいさ
正しさは人を追いつめる？これはいいの？
わたしのメールアドレスです
kareni10aisareru@gmail.com
詳細はこちら