縛られるモノでは無く、都合の良いように使うモノなのである。
理屈馬鹿の俺が言うんだから間違いない。
他人と考え方などがぶつかり、議論なになった際、常識って言葉、概念は、使い方によって非常に便利な武器となる。
たとえば、相手が常識論で
「それは常識的におかしい」
なんて言われた場合は
「そんな常識にとらわれているから、ダメなんだ。もっと常識に縛られない、自由な発想や考えを持たないと、20世紀のパラダイムのままなんだ。もう、すでにパラダイムシフトは起きているんだから、形骸化した常識を捨てないとダメなんだ！」
と、切り返す。
また、自分が常識論を使って、持論を正当化した場合、上記のように自ら常識を否定した事について、突っ込まれた場合は
「常識ってのは、二種類あって、人間にとって普遍的な常識と時代によって変化する常識がある。たとえば、1945年8月15日の午前まで日本人は鬼畜米英、戦争反対は非国民ってのが常識だったけど、1945年8月16日以降、日本人の常識は前日とまるで正反対の常識を持つようになった。つまり、時代によって変わる常識なんていうのは、たった一夜にして180度変わるもんなんだ。だから、俺が使う常識ってのは、普遍的な常識であって、時代と共に変わってしまう、プロパガンダ的な、体制にとって都合の良い薄っぺらな常識なんだ」
と、切り返せる。
そして、この普遍的な常識と時代で変化する常識との境目は曖昧だから、議論の持って行き方で、どうとでもなるって事さえ知っていれば、それを利用することで、議論をする上で、とても便利で都合の良い武器になるんだな。
本音を言えば、普遍的な常識なんて無いと俺は思っているけどねwwww
と、こんな議論ばかりしている理屈馬鹿（俺）は、他人からとっても嫌われるので、真似はしないようにして下さい。
人間性を疑われますwww
以上、ちょっと一段落したので、久々に妄言を書いてみました。
また、明日から忙しいので、完全復活は、明後日以降…来週になるかもしれません。
俺のブログを読んで下さっている、5人ぐらいの人、完全復活まで、まだ少々待っていて下さい！
では！
理屈馬鹿の俺が言うんだから間違いない。
他人と考え方などがぶつかり、議論なになった際、常識って言葉、概念は、使い方によって非常に便利な武器となる。
たとえば、相手が常識論で
「それは常識的におかしい」
なんて言われた場合は
「そんな常識にとらわれているから、ダメなんだ。もっと常識に縛られない、自由な発想や考えを持たないと、20世紀のパラダイムのままなんだ。もう、すでにパラダイムシフトは起きているんだから、形骸化した常識を捨てないとダメなんだ！」
と、切り返す。
また、自分が常識論を使って、持論を正当化した場合、上記のように自ら常識を否定した事について、突っ込まれた場合は
「常識ってのは、二種類あって、人間にとって普遍的な常識と時代によって変化する常識がある。たとえば、1945年8月15日の午前まで日本人は鬼畜米英、戦争反対は非国民ってのが常識だったけど、1945年8月16日以降、日本人の常識は前日とまるで正反対の常識を持つようになった。つまり、時代によって変わる常識なんていうのは、たった一夜にして180度変わるもんなんだ。だから、俺が使う常識ってのは、普遍的な常識であって、時代と共に変わってしまう、プロパガンダ的な、体制にとって都合の良い薄っぺらな常識なんだ」
と、切り返せる。
そして、この普遍的な常識と時代で変化する常識との境目は曖昧だから、議論の持って行き方で、どうとでもなるって事さえ知っていれば、それを利用することで、議論をする上で、とても便利で都合の良い武器になるんだな。
本音を言えば、普遍的な常識なんて無いと俺は思っているけどねwwww
と、こんな議論ばかりしている理屈馬鹿（俺）は、他人からとっても嫌われるので、真似はしないようにして下さい。
人間性を疑われますwww
以上、ちょっと一段落したので、久々に妄言を書いてみました。
また、明日から忙しいので、完全復活は、明後日以降…来週になるかもしれません。
俺のブログを読んで下さっている、5人ぐらいの人、完全復活まで、まだ少々待っていて下さい！
では！