配球学の弊害

配球学の弊害

所詮素人の戯言なんですが、いつのころからかこんな解説を聞くことが多くなりました。
「あのバッターの初球にあんな球を投げるなんて（だめじゃないか）」
「１球インコースでのけぞらせておいて、アウトコースで勝負」
「緩急をうまくつかえ」

そこにはある種のセオリーがあると感じます。
配球学といったようなものがあると。
特にそういった名称で言われているわけではないですが、ピッチングの組み立て、バッターごとの対処法、カウント別などなど。
いろいろな条件、状況に応じて、こう配球すべきというセオリー。

おそらくもとになっているのはボヤキのノムさんこと野村元監督。
野村監督以前からあったのでしょうが、まとめたというか広めたのは野村元監督でしょう。
「近代配球学の父」といったところでしょうか。

いまどきは子供でもある程度知っているようで、１球高めに外してから勝負なんてことをする小生意気なバッテリーもいます。
まあ、ちゃんとそこに投げられるピッチャーがいるってことだけで小学生レベルだとすごいと思いますが。

ただ、こういった配球学による解説がプロ野球中継などで流されているのを聞いて覚えたレベルってどうなんでしょう。
本来の配球、ピッチングの組み立て、バッターの攻略といった観点で考えた場合、弊害になっているような懸念があるような気がしてなりません。
本当の意味で、なぜその配球になるのかが分かっているのでしょうか？

インコースは長打になるから危ない。
ここは長打を警戒すべき場面。
まずは外角のボールで様子を見よう。

外角を要求した根拠はあります。
表面的な配球学的にはありでしょう。

しかし、本当にそんなリードでよいんでしょうか？

本来、もっとそんな学問的な、セオリーとして統計的に作られたものよりも、実際に現場でキャッチャーのポジションやマウンドの上から、感じるものを大事にした方が良いんじゃあないかと。
本で勉強した配球よりも、もっと、動物的な感覚といったもので、空気を感じて配球すべき。
というか、もっと配球学を勉強するより、そういったものを感じる能力、感性を磨く方が良いんじゃあないでしょうか。

あくまでも配球学を身に着けることにより、相手の状態や狙いを感じる力やそれを解釈する力を補うことができると考えた方が良いと思います。
セオリーに頼りすぎて、感じる力を使わずに、楽をしすぎているってことはないのか？と。

そういった感性こそ、若いうちに磨くべきでしょうから、最初から配球学に頼って、配球するのではなく、自分の感覚を信じて配球をしてみては（させてみては）どうでしょうか？

中途半端に野球に詳しくなってきた頃にはまる配球学などのセオリー。
こいうのを知るのって面白いですよね。
したり顔で解説すると、野球に詳しい、格好良いと思う(思われる）かもしれません。

でも、本当の意味で野球がうまくなりたいのであれば、セオリーを鵜呑みにして、頼ってはいけないのではないか。
そう愚考します。

もっと、その場のノリで、感性で、ポジションを変えたり、配球を考えたり。
五感をフルに使う野球。
その方が良いのではないでしょうか。

要はマニュアル人間の話と同じですね。

それでは。