今日も1日法律のお仕事。
それにしても、法律とはなんとややこしい。
相変わらず半分寝ながら勉強していたが・・・。
法律って
「どう解釈するか」
で、全然違ってきてしまう。
例えば建設業法。
内装仕上の資格を持っていると、カーテン・壁紙・カーペットといったあたりの工事が可能になる。
じゃあ会社のOAフロアもカーペットみたいなもんだから内装仕上でOKだね、と思われるが、OAフロアには電源タップもLANポートもあったりする。
それって、電気工事や電気通信工事の範疇じゃないのかな・・・。
或いはドア。
ドアは本来建具工事の資格が必要なのだが、最近のオフィスは広いフロアをパーテーションで区切って、そこにドアを付けるパターンが多い。
パーテーションの取り付けは内装仕上の工事である。
ドアも当然パーテーションの一部だから、この場合建具工事はいらないでしょ。
みたいな話になる。
なんて適当な世界なんだ・・・。
まあ僕の会社は建設会社ではないので、建設業の法律はあんまり関係ないんだけど、こんな例はいたるところに転がっている。
会社を経営していく上で、ある程度の資格が必要になるのだが、資格を取る為にはそれなりの人件費と経費が必要になるので、取る資格は最低限に絞りたいというのが経営陣のホンネなのだ。
だから、法律を自分の都合のいいように解釈してしまえ、という発想か生まれる。
最近は『コンプライアンス』が社会全体で重視されてきているので、あんまり無謀なことはできなくなってきているが・・・。
憲法9条をどう解釈するかで、すごく大変なことになってるけど、なんかその原因をすこし実感できた。
やればやるほど、この仕事が嫌になるorz