おはようございますっ平賀＠仕事中です。
ここの所、寒いですねェ。いや、関東ローカルの話ですみません。
普段はそれほどでもないから、堪えます。
夏と冬、どっちが好きっていうのがあったけど、年食うとどっちも嫌（笑）
でも、温暖化ってそういうことなんだってね。どうやら日本語の訳語が誤解を招いてる。
全体的に気温が上がるんじゃなく、酷暑と寒冷が際立つらしい。で、中間の春と秋の時期が短くなると。要は両極端の繰り返し…って、良いことないじゃん。
でも、本当に温暖化しているのか、っていうのは専門家の間でもまだ結論は出ていないんだよね。
地震のことも放射能のこともそうだけど、実際は分かってないことだらけだから、一部メディアの情報に振り回されるのはどうかと思う。最近はＳＮＳであっという間に拡がるからね、ガセネタも。
情報を入手する手段が格段に増えたんだから、お仕着せではなく、複数の中からそろそろ自分で判断しないとね。
昨年は原発の話が代表的だったよね。
危険だから今すぐ原発全部停止して30年以内に全て廃炉しろって、それはちょっと乱暴なんじゃない？
とりあえず一旦全部停止して、安全性を確認して、危険な個所は対応可能なら改善するとかして、使えるものは何とかするっていうのが筋じゃないかなと思う。
いや、より安全な代替エネルギーが今すぐに同じコストで調達できるんなら、その方がいいと思う訳。でも、現状は、震災前まではあれほど言ってた削減するべき二酸化炭素をがんがん排出する火力電力に頼っている状態でしょ。
だから、電力会社も値上げをせざるを得ない。異常な円高が是正されてくるから、今後もっと原油が値上がりしてきて、さらに厳しい状況になる。電力や原油の値上げはあらゆるコストに反映されてくるから、不景気にさらに拍車がかかる可能性も高い。
別に、原発を従来のようにどんどん推進しろって言ってる訳じゃないからね。もう少しやり様があるんじゃないかって思ってる。
そもそも、危険っていうけど、どれだけ安全ならいい訳？危険なものはダメって感情論では理解できるけど、100％の安全性って不可能だと思わない？
それって、事故の危険性があるから自動車は不要とか、誘拐の危険性があるから子どもは外で遊ばせない、とか治安が問題だから海外へは行かない、とか言ってるのと同じで極論に過ぎると思うんだよね。
それに、日本だけ原発やめても韓国や北朝鮮、中国でどんどん増やしてるんだから、危険っていうなら外交ルートでも言わないとね。無理だけど。
ちなみに偏西風ってすごい威力だよ。九州じゃ、中国から黄砂が普通に飛んでくるからね。もっと軽い放射性物質だと…
今回の原因は地震と津波って小学生でも分かっているんだから、せめて津波対策として、まずは20～30メートルの高さの防波堤作るとかって発想はないのかね？もう2年も経つのにどこも何もしてないでしょ。運転停止してるからどうでもいいのか？稼働云々より、こっちを問題視して議論すべき。
ま、政権も代わったことだし、「とにかく廃炉」路線はなくなった。
それに、今回の選挙では、原発問題より景気対策が最優先っていう世論だったからねぇ。
いよいよ、今日から新政権がスタート。まずは、期待しようよ。結果が悪ければ、そこで判断。前回の政権交代と同じはず。
始める前から批判してる一部マスコミがあるけど、あれは何なんだろう？また、関係ないことでネガキャンでもするつもりだろうか。
民主主義の国に住んでいて、選挙という国民の多数決で決まった人（政党）が誰（どの政党）であっても、それをやみくもに批判するマスコミは、民意を理解していないというか、国民をバカにしていると思う。選挙制度がどうとか、死票がどうとか言っても、その選挙区で一番賛成が多かったという「多数決の原則」を無視してはいけない。
それじゃあ、また。
ここの所、寒いですねェ。いや、関東ローカルの話ですみません。
普段はそれほどでもないから、堪えます。
夏と冬、どっちが好きっていうのがあったけど、年食うとどっちも嫌（笑）
でも、温暖化ってそういうことなんだってね。どうやら日本語の訳語が誤解を招いてる。
全体的に気温が上がるんじゃなく、酷暑と寒冷が際立つらしい。で、中間の春と秋の時期が短くなると。要は両極端の繰り返し…って、良いことないじゃん。
でも、本当に温暖化しているのか、っていうのは専門家の間でもまだ結論は出ていないんだよね。
地震のことも放射能のこともそうだけど、実際は分かってないことだらけだから、一部メディアの情報に振り回されるのはどうかと思う。最近はＳＮＳであっという間に拡がるからね、ガセネタも。
情報を入手する手段が格段に増えたんだから、お仕着せではなく、複数の中からそろそろ自分で判断しないとね。
昨年は原発の話が代表的だったよね。
危険だから今すぐ原発全部停止して30年以内に全て廃炉しろって、それはちょっと乱暴なんじゃない？
とりあえず一旦全部停止して、安全性を確認して、危険な個所は対応可能なら改善するとかして、使えるものは何とかするっていうのが筋じゃないかなと思う。
いや、より安全な代替エネルギーが今すぐに同じコストで調達できるんなら、その方がいいと思う訳。でも、現状は、震災前まではあれほど言ってた削減するべき二酸化炭素をがんがん排出する火力電力に頼っている状態でしょ。
だから、電力会社も値上げをせざるを得ない。異常な円高が是正されてくるから、今後もっと原油が値上がりしてきて、さらに厳しい状況になる。電力や原油の値上げはあらゆるコストに反映されてくるから、不景気にさらに拍車がかかる可能性も高い。
別に、原発を従来のようにどんどん推進しろって言ってる訳じゃないからね。もう少しやり様があるんじゃないかって思ってる。
そもそも、危険っていうけど、どれだけ安全ならいい訳？危険なものはダメって感情論では理解できるけど、100％の安全性って不可能だと思わない？
それって、事故の危険性があるから自動車は不要とか、誘拐の危険性があるから子どもは外で遊ばせない、とか治安が問題だから海外へは行かない、とか言ってるのと同じで極論に過ぎると思うんだよね。
それに、日本だけ原発やめても韓国や北朝鮮、中国でどんどん増やしてるんだから、危険っていうなら外交ルートでも言わないとね。無理だけど。
ちなみに偏西風ってすごい威力だよ。九州じゃ、中国から黄砂が普通に飛んでくるからね。もっと軽い放射性物質だと…
今回の原因は地震と津波って小学生でも分かっているんだから、せめて津波対策として、まずは20～30メートルの高さの防波堤作るとかって発想はないのかね？もう2年も経つのにどこも何もしてないでしょ。運転停止してるからどうでもいいのか？稼働云々より、こっちを問題視して議論すべき。
ま、政権も代わったことだし、「とにかく廃炉」路線はなくなった。
それに、今回の選挙では、原発問題より景気対策が最優先っていう世論だったからねぇ。
いよいよ、今日から新政権がスタート。まずは、期待しようよ。結果が悪ければ、そこで判断。前回の政権交代と同じはず。
始める前から批判してる一部マスコミがあるけど、あれは何なんだろう？また、関係ないことでネガキャンでもするつもりだろうか。
民主主義の国に住んでいて、選挙という国民の多数決で決まった人（政党）が誰（どの政党）であっても、それをやみくもに批判するマスコミは、民意を理解していないというか、国民をバカにしていると思う。選挙制度がどうとか、死票がどうとか言っても、その選挙区で一番賛成が多かったという「多数決の原則」を無視してはいけない。
それじゃあ、また。