私は、自らの思索をより深いものとするべくあらゆる対象に対して批判的検討を行ってきたと自負している。それと同時に、人の悲しみや苦しみを分かち合い、共感しようと努力してきた。だが、今まで何度かうまくいかなかったことがある。最近になって、人の気持ちを理解しそれに寄り添うことと、その人の行為や行動に対して自分の意見を表明することは時に矛盾することに気付いた。人は落ち込んでいるとき、ただ自分の悲しみや苦しみをはっきりとした感情や曖昧な言葉にして誰かに伝えたくなるものだ。だが、それは決して自分の悩みに対して相手に意見を求めているとは限らず、時に自分の行為が間違っているんだとわかっていても、話し相手に否定せずにただ聞き手となって自分の感情を受け止めてもらいたくなることがある。ここで聞き手となる人間が自分の意見を表明するべきか、ただ相手の言葉に共感する、共感できなかったとしてもただ聞いてあげるべきか、判断がその都度分かれるところだ。その判断は、相手の感情の強さ、行為の及ぼす影響、自分と相手との関係などに依存する。
また、私は他者に自分と同じような基準を求めることが、相手に苦痛を与えることがあることにも注意を払ってこなかった。自分たちはどうあるべきであるかを述べた言葉が、あまりにストイックで相手に、とくに友人に重しをのせてしまったのかもしれないと今では少し後悔している。昔から他者を知り、他者がどんな背景知識、思想、思考法を持っているのかを推察し、その人を理解することに努めてきたが、その人の目指すもの、しようとしていることが私の目指す理想とは異なるのは当たり前だ。自分と異なる方針を持って生きる人間が存在するという単純な事実に改めて注意する必要があるだろう。
私は中学生、高校生の頃、二つの原則を持っていた。常に批判的であれ、常に柔軟であれというこの二つの言葉が自らの精神的・身体的活動の源泉となっていた。批判することにより既存の概念、主張、構造などが破壊され、柔軟であることにより再構築ないし全く新しいものとなりさらに良いものとなる。故にこの二つの原則があればよりよいものを作りうるという意味での創造性が導かれるのだと信じていた。今でもそう信じることができる。だが、いつの間にか私は常に柔軟であれという言葉を忘れてしまっていたようだ。批判的精神は時に現実の事象にうまく対応することができないことがある。それを私は十分に理解していなかったように思える。これからは、どうふるまうかによらず、まず柔軟であることを意識していこうと思う。
※2021/02/13 過去の全ての記事の段落間に一行空白を追加