京大や早稲田などの入試問題が、試験時間中にインターネット掲示板に流出した問題。
京大などは被害届けを警察に出し、警察も偽計業務妨害の疑いで捜査を開始しました。
大学入試の根幹を揺るがす大変な事態であることは間違いありません。
朝日の記事によると、「（京大の）副学長は怒りをにじませ、『詳細な事実関係を調べ、不正行為者に対しては厳正に対処したい』と言葉をつないだ。」とあります。
絶対に公正であるべき入試で、不正が堂々と行われたことに対する怒りはよくわかります。
「強い憤りを感じる」という発言も、至極当然です。
しかし、しかしながら、なんで大学の試験の「監督責任」が棚上げにされているのでしょうか。
携帯電話のカメラで試験問題を撮影したりすれば、そりゃあまともな試験監督をしていればすぐにわかりますよ。
その筋の専門家によれば、通信機能を持った小型のカメラで問題を撮影したのではないかとも。
しかし、我々現場の高校教師からすれば、試験中にシャープペンや消しゴム、定規などを扱う以外の動作をしていればすぐにわかりますとも。
机の中に広げてある教科書をちらちら見たり、問題用紙の中に別のプリントをまぎれこませたり、ハンカチの中にカンニングペーパーを包んでいたり。
答案に解答を記入していく動きとは全く別の動きですから。
失礼ながら、大学の先生方が注意深く熱心に試験監督をしているとは、額面通りには受け取ることが出来ません。
センター試験中でも、試験監督が居眠りしていたり、携帯電話をいじっていたりという事例を、実際に受験した生徒の報告で我々も聞いています。
今回の京大の事件でも、ツィッターに「京大の試験官は全然監視してないからカンニングしほうだいだったよ。さすがに周りの受験生がいるからあれだが、少なくともトイレにいけばカンニングとか余裕な状況だった」と投稿されています。
まあ、この発言が全て正しいとは思えないけど、試験監督がゆるいというのはさきほどのセンター試験の監督の実態からも明らか。
もちろん、今回の事件の「aicezuki」なる人物が誰で、何を目的としてそんな事件を起こしたのかは追求されてしかるべきです。
しかし、大学側の油断を突かれていることも、当該大学は真摯に受け止める必要があると思います。
今日もウィノローグに来ていただきありがとうございました。
この事件、今後どういう展開になるのか、注意深く見守っていきたいと思います。