本来ならば
実践女子大学にも顧問弁護士というものがいるのである。
つまり今回の訴訟代理人でもある某法律事務所のA氏(本来は名前を出してもよい)が被控訴人
である大学に対して法律を守るということは、法事国家における最低限の義務であると諭さなけ
ればならない。
情けないばかりである。これが日本の最高学府の大学の態様である。
もちろん一部の大学であるり、コンプライアンスを守るどころか積極的に破ってさらに裁判所で
平然と大胆に虚偽を持って主張するあたりは、呆れ返るばかりである。
おそらく、訴訟代理人も承知していたのではないかと疑いたくなる。虚偽であることを承知しな
がら,裁判所で主張することは、弁護士法違反であるり,弁護士の倫理観にいや法律違反で
ある。
つまり今回の訴訟代理人でもある某法律事務所のA氏(本来は名前を出してもよい)が被控訴人
である大学に対して法律を守るということは、法事国家における最低限の義務であると諭さなけ
ればならない。
情けないばかりである。これが日本の最高学府の大学の態様である。
もちろん一部の大学であるり、コンプライアンスを守るどころか積極的に破ってさらに裁判所で
平然と大胆に虚偽を持って主張するあたりは、呆れ返るばかりである。
おそらく、訴訟代理人も承知していたのではないかと疑いたくなる。虚偽であることを承知しな
がら,裁判所で主張することは、弁護士法違反であるり,弁護士の倫理観にいや法律違反で
ある。