戦ってみて！！

口頭弁論合計6回有ったはずです。
最終弁論で、逆転したという感じが有りますが、どうなるのでしょうか？

第五回までの口頭弁論では、被告の学校法人にそこまで責任があるか
と言うことが、争点になっていました。
しかし、裁判官は、あまり、原告である当方の準備書面を読んでいない感じがありました。
つまり、民事訴訟は、わかりやすく論理的に、こちらの主張を裁判官に納得させ正当性が
有るかと言うことを理解させなければなりません。

要するに、前回の裁判のように、事実誤認が起きてしまう。教授が偽証するなんて
裁判官も夢にも思わないという固定概念が有るからであるが、これは、一般的な
考え方なのであろう。