①人の物は私のもの、私のものは私のもの、そこまではいいのだが、私の物は人のものを付け加えてほしい。日ロ交渉でやいのやいのと外野は言うが。習近平さんもそのうちこうなってほしい。それと、・・・ファーストと言って、一体だれが得をするのか？どこの国民も迷惑、貿易は世界が絡んでいるし。自由公正に貿易しても、一国をみれば、うるおう国民もいればその逆の国民もいる。そこはその国の政治家が頑張るしかないと思う。
②最近統計でいわれるベンチマーク(benchmark)について。直訳？すると、水準指標ということで、米国企業で導入された経営改善の手法。例えば一人当たり売上高や労務費など具体的数値を（一般的には複数の。統計学では確か多変量解析とかいったかな？）目標に業務改善を行う。テキトーに言うと、平均賃金とか、物価上昇率とか、有効求人倍率とか基幹統計で様々な統計数値がはじき出されるが、それを元に政策を打つことと思う。(bench m,arking)
安倍さんの言うように、今回問題とすべきは、厚労省などの統計の扱いで露呈した行政の在り方だ。そのひとつがガバナンス。数値的に言うと、国民は平均賃金の額がいくらということではなく、そんあことはしったこっちゃない、自分の給料がどうかということ。最も悲惨なのは失業したり、学校はでたけれど、ということだ。有効求人倍率が著しく改善されたこと、それを統計的に把握する、カバーする一番国民実感に近いのは、それを反映した総雇用者所得となる。安倍さんがそこをきっちり説明しているし、そうだなと思うが、野党はそれでは追求できないから論点隠しをする。バレバレだけど。ベアー、ベースアップの変化率（必ずしも上昇するわけではないのでそういう）より、年収ベースの変化率が国民の実感に近いと思う。私は年金生活者だし、それ以前はフリーター（大学非常勤講師）で給料は不変。大体毎年給料が上がるというのが当たり前という考えは労働組合的発想だ。そういうことは長続きしない。景気が右肩上がりのときだけ。でなければ、良くないときは、ワークシェアリングとか働き方改革に取り組むべきだったのだが、悲しいことが起こると、鬼の首をとったかのように人がなくなったんですよと怖い顔で口撃する。そして過度な無意味な資料要求をしてお役人さんをえらいめにあわせる。そういう連中なのだ。だから連合の組織率も下がる。日教組は組織率も大幅ダウンし、新人先生はほとんど入らない。一頃学校が荒れた時、賃金闘争なんてピントはずれのことをやっていたからだ。いじめの問題でも同じ。自分を見直す、脚下照顧なのだが。
しかし、根本大臣も参議院予算委員会委員長も相当おつかれのようで。。。私なら沸騰しかねない。おんなじことを聞いて人の話を聞かないし、理解しないし、、、予断をもっているからそうなると思うが。TVを見ている人はこいつらぱーかと思っていると思うが。こういうことでは政治家になろうとするひとは、なりたがりのみになりゃしないか？ひょっとしたら政治家など不要になるのかしらん。
③統計の嘘。医学関係の論文は特に統計処理をしないと論文はパスしない。極端にいうとその程度のもの。結果ありき、辻褄合わせこの（医学論文の）ケースでは。統計はものを考える一つの切り口に過ぎない。今回の場合はデータも多く、やっぱりコンピュータを回さないとなかなかだ。生物統計などの論文をみたことがあるが、テキトーにではあるが、要するに中味はブラックボックス化しており、誰も検証できないので、様々なパラメータをソフトに入力していい結果がでるまで操作する。経済学では様々なものがあるが、それぞれテキトーにパラメータを操作して、自説が正しいと主張している。もっと低レベルだが実生活に関連のある給与計算などは私のやっていたころは、よくコンピュータが間違えまして、なんて言っていたが、私は謙虚？だから言わないが、私はでかいプロミスを3度やったが、コンピュータで間違えるとどっと対象者がでるが、修復も石頭計算機がやるので簡単。プログラムが間違えているか入力ミスが大半、つまり人為的ミス。
近頃はやりのビッグデータについての付言。先ず量的に多い。またその種の多くのデータを絡めて扱う。そういうのをデータベースというが、それには構造があるのが普通で、それもいくつかの。単なる寄せ集めでは無く、またそうなら構造を入れる。一つは階層構造。企業でいえばホールディング、傘下の一つ一つの企業、事業部、・・・。国会図書館であれば様々な検索に対応するポインターが付加されていたり、関係データベースとか、この辺は大きくかわっているとおもうが。現今あらゆるところでコンピュータを経て様々なデータが自然と集まってくる、意図せずとも。個人データをどうこういうのがいるが、福本さまがTカードの警察に提供した件で、警察を権力、私の学生時代は権力の犬みたいない方がされたが、どんだけ頭化石なのか。
過去のデータ、２００４年以前の提供は時間がかかるとういことだが、電子化し、アクセスを容易にしておけば簡単と思うが。しかしそんなに遡って、、、ともかくかき回したい、引っ張りたいとしか思えない。
あと大臣は事細かなことを知っている必要はなく、むしろ大所高所にたった知見や判断力が大事と思う。防衛大臣がオタクなどもってのほかとおもうが。