2014年度はゼロまたはマイナス成長 ――消費税増税より大きい公共投資減の影響
（ダイヤモンドオンライン 2014年01月16日掲載） 2014年1月16日(木)配信
■資産価格と実体経済の区別
日本経済を考えるにあたって、つぎの2つを区別する必要がある。
第1は、為替、金利、株価などの資産価格だ。これらは、期待によって大きく変動することが多い。日本の場合、株価はほとんど為替レートで決まる。投機資金の動きも顕著で、マネーゲームの様相を強くしている。
第2は実体経済だ。消費や投資の動き、輸出入や貿易収支、生産、賃金や雇用などである。国民生活に影響するのは、経済のこの側面だ。そして、為替レートが物価や企業利益に影響することを除くと、これらは資産価格の動きとはあまり関係なく決まる。また、期待だけが変化しても、それによって大きく影響されることはない。
資産価格と実体経済の遊離は、2013年に顕著に進んだ。円安で株高が進んだことから、人々の関心は資産価格の動向に集中した。そして、日本経済の実体が改善しつつあるという錯覚に多くの人が陥った。しかし、実体経済は不調を続けたのである。ただし、後述のように、公共投資が著しく増加し、また住宅の駆け込み需要があったため、それが覆い隠された。
2014年においても、資産価格と実体経済が乖離した動きを示すという点では変わらない。しかし、実体経済の停滞は、もはや無視しえないほどに拡大するだろう。すなわち、実質経済成長率はゼロあるいはマイナスになる可能性が高い。
ただし、それは、一般に考えられているように消費税増税によるのではない。
2014年度はゼロまたはマイナス成長 ――消費税増税より大きい公共投資減の影響
その効果は無視しえないとはいえ、より大きな影響を与えるのは、公共投資や住宅駆け込み需要の効果が剥落することだ。また、円安による物価高で実質消費の伸びが低下することだ。さらには、実質輸入が増加する半面で実質輸出が停滞すると考えられることだ。
上で区別した2つのうち、第1の資産価格の動向を左右するのは、為替レートの動きである。これに影響を与えるのは、前回論じたとおり、ユーロ情勢とアメリカ金融緩和の縮小である。ただし、これらは政治的要因も影響するので、見通しにくい。
他方で、実体経済は、これらとはあまり関係なく決まる。そして、資産価格よりは見通しやすい。以下では、これについて検討する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
資金供給という人工的・政治的な操作で実体経済はそれ程変わらないと思いますが。昔効果のあった公共投資ばらまきも大分前からダメになったですしね。それも減少ということではねぇ～。雇用が増えたと言っても非正規社員ですからね。一般の人は株価の動きは直接は関係ないですしね。しかし本当のことを言えば成長はゼロでもいいと思うんですが。身長や体重がいつまでも成長するはずはないんで、量的成長はゼロでも質的に充実を目指す成熟した国がいいと思いますね。成長成長、インフレインフレというのは昔の夢を見ているビョウキじゃないでしょうか。
（ダイヤモンドオンライン 2014年01月16日掲載） 2014年1月16日(木)配信
■資産価格と実体経済の区別
日本経済を考えるにあたって、つぎの2つを区別する必要がある。
第1は、為替、金利、株価などの資産価格だ。これらは、期待によって大きく変動することが多い。日本の場合、株価はほとんど為替レートで決まる。投機資金の動きも顕著で、マネーゲームの様相を強くしている。
第2は実体経済だ。消費や投資の動き、輸出入や貿易収支、生産、賃金や雇用などである。国民生活に影響するのは、経済のこの側面だ。そして、為替レートが物価や企業利益に影響することを除くと、これらは資産価格の動きとはあまり関係なく決まる。また、期待だけが変化しても、それによって大きく影響されることはない。
資産価格と実体経済の遊離は、2013年に顕著に進んだ。円安で株高が進んだことから、人々の関心は資産価格の動向に集中した。そして、日本経済の実体が改善しつつあるという錯覚に多くの人が陥った。しかし、実体経済は不調を続けたのである。ただし、後述のように、公共投資が著しく増加し、また住宅の駆け込み需要があったため、それが覆い隠された。
2014年においても、資産価格と実体経済が乖離した動きを示すという点では変わらない。しかし、実体経済の停滞は、もはや無視しえないほどに拡大するだろう。すなわち、実質経済成長率はゼロあるいはマイナスになる可能性が高い。
ただし、それは、一般に考えられているように消費税増税によるのではない。
2014年度はゼロまたはマイナス成長 ――消費税増税より大きい公共投資減の影響
その効果は無視しえないとはいえ、より大きな影響を与えるのは、公共投資や住宅駆け込み需要の効果が剥落することだ。また、円安による物価高で実質消費の伸びが低下することだ。さらには、実質輸入が増加する半面で実質輸出が停滞すると考えられることだ。
上で区別した2つのうち、第1の資産価格の動向を左右するのは、為替レートの動きである。これに影響を与えるのは、前回論じたとおり、ユーロ情勢とアメリカ金融緩和の縮小である。ただし、これらは政治的要因も影響するので、見通しにくい。
他方で、実体経済は、これらとはあまり関係なく決まる。そして、資産価格よりは見通しやすい。以下では、これについて検討する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
資金供給という人工的・政治的な操作で実体経済はそれ程変わらないと思いますが。昔効果のあった公共投資ばらまきも大分前からダメになったですしね。それも減少ということではねぇ～。雇用が増えたと言っても非正規社員ですからね。一般の人は株価の動きは直接は関係ないですしね。しかし本当のことを言えば成長はゼロでもいいと思うんですが。身長や体重がいつまでも成長するはずはないんで、量的成長はゼロでも質的に充実を目指す成熟した国がいいと思いますね。成長成長、インフレインフレというのは昔の夢を見ているビョウキじゃないでしょうか。