藤沢市事業仕分け 市民評価員として参加 報告(4)
2010年度
2010年7月17日は傍聴で参加
2日間で2班に分かれ、22事業ずつ、44事業に対して事業仕分け。
仕分けの対象事業は、市の事業のうちの、 ①186事業を市民評価員等の選定で対象とすべき順に順位付け、 ②市長や市役所各部門による調整で対象としない事業を除き、 ③44事業に絞り込まれたもの。
「
今回の事業仕分けは、昨年同様、「構想日本」が関わった。
班の構成は、
コーディネーター:「構想日本」メンバー (1人)
仕分け人: 「構想日本」メンバー (2人)
市民評価員(7人、地域経営会議委員、市内大学の学生、公募市民)
そして、事業説明は、各事業担当課の市職員。
自分は、28日の1班の市民評価員。この班の構成は、
コーディネーター: 京都府議会議員
仕分け人: 前高島市長/公益認定等委員会委員
構想日本政策担当ディレクター(/元
市民評価員: 7人 (主に地域経営会議メンバー、大学生1人、一般公募市民)
(私は何かのメーリングリストの情報から応募した一般公募市民)
http://www.city.fujisawa.kanagawa.jp/suishin/page100140.shtml
平成22年度「
事業仕分けの実施結果の集計は次のとおり。
○「不要」 1事業
○「民間」 3事業
○「国・県・広域」 0事業
○「
○「
○「
具体的な仕分け判定結果
・ 不要:
CATV視覚広報事業
・ 民間実施が望ましい:
市民電子会議室事業
子育て情報ネットワーク事業
湘南藤沢フィルム・コミッション事業
・ 市(現行)
藤沢産業センター関係費 (要改善3、現行2)
・ 市(要改善・委託以外)
就労支援事業費 (現在は委託)
石名坂環境事業所管理費 (市が直接実施すべき。委託の経緯、経費が増えるのに委託する理由は何か)
ごみ減量推進事業 (市民の負担軽減のために経費を増やすのは逆行、等)
生活環境美化推進費(巡回員のコスト単価が高い、効果が上がっていない)
事業仕分け全体について
良い点: ・予算の無駄遣いを減らせる
・事業の見直し、改善に役立つ
・外部の意見を聞ける
短所; ・丁寧な事業評価といえない(今回)
・6区分からの多数決
(正確でない=意見分散で結果が変わる=場合によっては逆の結果になる)
・仕分け人の合議の結論ではない(今回)
今回の仕分けについて感想:
・国の「事業仕分け」の影響で、市民の市政への関心が高まった
・委託事業の場合、随意契約による委託が多いことに驚いた。
→ 競争入札にするべき。
以上
永井譲
改善提案等は改めて記載します