投資をする際に、国際的な分散投資を考えると、オールカントリーETF（全世界をカバーするETF）とS&P 500ETF（アメリカの大企業500社をカバーするETF）の両方を購入することが一般的な戦略です。しかし、両方を買うことが必ずしも正解かどうかについては、投資家の目標やリスク許容度によって異なります。以下に両方を買うことのメリットとデメリットを示します。
→副業に最適なFXについて漫画付きで楽しく優しく解説
メリット:
-
リスクの分散: オールカントリーETFは世界中の株式市場をカバーし、S&P 500ETFはアメリカの大企業をカバーしています。両方を組み合わせることで、リスクをより効果的に分散することができます。
-
成長機会の拡大: オールカントリーETFによって、世界中の成長市場に投資する機会が得られます。一方、S&P 500ETFはアメリカの大企業を中心に投資するため、米国市場に関連する成長機会を捉えることができます。
-
ヘッジの役割: オールカントリーETFとS&P 500ETFを組み合わせることで、特定の地域や産業に依存せずに投資をすることができます。これにより、特定の地域や産業のリスクに対するヘッジとなります。
デメリット:
-
重複投資: オールカントリーETFとS&P 500ETFは一部の銘柄が重複している可能性があります。重複投資により、ポートフォリオの効率性が低下する可能性があります。
-
管理手数料: 両方のETFを保有する場合、管理手数料がかかることがあります。手数料が高い場合、長期的なリターンに影響を与える可能性があります。
-
リスクの集中: オールカントリーETFとS&P 500ETFはともに株式に投資するため、市場全体のリスクに対して集中的なポジションを取ることになります。市場が下落した場合、両方のETFの価格が同時に下がる可能性があります。
まとめ: オールカントリーETFとS&P 500ETFの両方を購入することは、リスクの分散や成長機会の拡大に役立ちますが、重複投資や管理手数料などのデメリットも考慮する必要があります。投資家は自身の投資目標やリスク許容度を考慮し、ポートフォリオをバランスよく構築することが重要です。また、専門家やファイナンシャルアドバイザーとの相談も有益です
→副業に最適なFXについて漫画付きで楽しく優しく解説