さあ、次なる戦いが来ましたよ
みなさん、気合入れましょう
【「キム・スヒョン名誉毀損」キム・セウィ、勾留適否審請求…明日審問】
俳優キム・スヒョン氏の名誉を毀損したなどの容疑で拘束された「ガロセロ研究所（ガセヨン）」のキム・セウィ代表が、拘束適否審を請求したことが分かった。
1日、法曹界によると、ソウル中央地裁刑事控訴8-1部は2日午後2時10分頃、キム代表が請求した拘束適否審の審問を行う。
勾留適否審は、裁判所が被疑者に対する勾留が適法か、勾留を継続する必要性があるかを審査し判断する手続きだ。
キム代表は前日、自身のYouTubeチャンネルに投稿した声明文を通じて「とんでもない司法テロにより、現在、獄中生活を続けている」とし、「去る26日夜、あまりにも非常識な裁判官の判決に衝撃を受けた」と伝えた。
その上で「常識が通用しない世の中だが、堂々と立ち向かって戦う」とし、「李在明（イ・ジェミョン）独裁政権がいくら脅しても全く恐れていない」と付け加えた。
これに先立ち、ソウル中央地裁のプ・ドンシク令状専担部長判事は先月26日、キム代表に対する勾留前被疑者審問（令状実質審査）を行った後、「証拠隠滅および逃亡の恐れがある」という理由で勾留令状を発付した。
キム代表は、昨年3月から5月にかけて、キム・スヒョンが未成年だった故キム・セロンと交際しており、故人の死因はキム・スヒョン側の債務返済の圧力によるものだと、記者会見やYouTube放送などを通じて主張した疑いが持たれている。
また、人工知能（AI）を活用して故人の録音記録を改ざんした疑いもある。
もはやキム・セイの訴えなんて、警察は誰も相手にしないでしょう
(笑)
昨日、キム・セウィと留置場で同室だった情報提供者の録音記録が公開された後、
感情的な訴えだけで終わってしまったセイの声明文。
今日、勾留適否審の申請をしたのを見ると、
故キム・セロンさんの遺族を盾にするのは諦めたのでしょうか？
もがけばもがくほど泥沼にはまっていくセイのショーは続きます。
そういう人じゃん
元・大統領に媚びて自分から家をプレゼントしたのに、金に困ったら手のひらを返して訴えて取り戻そうとしたりさ〜
あれで反感を買って支持者が減ったんだよね(笑)
そのうち信者のことだって裏切るよ
故人や遺族から金を巻き上げておきながら、
逮捕されると、それを踏み台にする作戦を練るキム・セウィ。人間じゃない。
クソじじいが黒幕だっていうことは、警察も捜査済みだと思います
もちろん、遺族も一緒になって計画したということも
今、犯罪グループ全員が証拠を消しまくりながら息を潜めているということが答えです
警察の手が迫っていることを彼らは気づいている
(笑)
キム・セイだけが逮捕されて終わるわけないじゃないですか
警察は送致するタイミングを待っている
成功報酬の20％は、ブ・ジソク弁護士が受け取る分だ。
成功報酬とは、刑事訴訟ではなく「民事訴訟」でのみ可能なものだ。
つまり、当初この件を計画した際（自称発見者のクォン・ヨンチャン）、民事訴訟まで念頭に置いて仕組んだということだ。
クォン・ヨンチャンがそう言ったよね、7億？
「俺なら、ただ20億渡してやるよ、うまくいくように。」
つまり、推測してみるに、民事訴訟で遺族が20億程度を受け取ると予想して、成功報酬20％を設定したんじゃないか…と思うってことさ。
裏では民事まで行くつもりで計画を練っておいて、何？
故人の名誉回復のために、心からの謝罪だけを望んでいると？
ふざけるな。😑
俺たちの考えはまさに！的中したな。
奴ら、俳優側が謝罪したらその謝罪を口実に民事訴訟を起こし、賠償金として最低20億ウォンを目論んでこの騒動を起こした…そうだろう！
あんなことをしておいて、今さら手を引こうとするクォン・ヨンチャン。良心はあるのか？
今さら言い逃れをするクォン・ヨンチャン。
どうしよう、イ・ジンホ記者が録音データをすべて持っているらしい。
最初はイ・ジンホだけを陥れようとしたのか？
No！遺族たちはキム・スヒョンだけを捕まえてほしい😡と望んでいたが、
クォン・ヨンチャンが「イ・ジンホを先に捕まえるべきだ」と説得した。
そして、キム・セロンのマネージャーK氏に対して行ったように、多数の人々に資料と協力を求め、「お前のせいで苦しんで死んだ」といった調子で脅迫し、記者たちに対しても同様に、私がイ・ジンホを陥れたように、君たちの記者会見に名前を載せると脅して、土下座させた。
キム・スヒョンを捕まえようという目的で、周囲の人々を執拗に苦しめ、脅迫し、これらすべての虚偽・捏造のストーリーを仕組んだのが…あの人間だということ。
無認可団体である「芸能人自殺防止センター」を作って自ら所長に就任した人間がやったことを見てみろ、あれが人間がやるべきことか？
あのような人間と結託した遺族、あなたたちも法の網を逃れることはできないだろう。
どうか全員、刑務所へ行ってしまえ！
コイツらまだ諦めないのかな？
Trial dates schedule for #Dinto and #Frombio.
— Graffitea (@graffychi) May 31, 2026
Frombio: June 10 (3rd trial, Suwon)
Dinto: July 3 (3rd trial, Seoul Central)#WeStandWithKimSoohyun
dinto および frombio の公判日程。
frombio：6月10日（第3回公判、水原）
Dinto：7月3日（第3回公判、ソウル中央）
【[キム・スヒョン弁護士インタビュー] 「キム・セの『極悪』なサイバー操作、天文学的な損害賠償で一罰百戒すべき」】
YTNラジオ（FM 94.5） [YTNニュースFM 賢いラジオ生活]
□ 放送日時：2026年6月1日（月）
□ 司会：パク・グイビンアナウンサー
□ 出演者：コ・サンロク弁護士／キム・スヒョン側の法律代理人（電話）
◇ パク・グイビン：俳優キム・スヒョン氏をめぐる様々な疑惑を提起してきた『ガロセロ研究所』のキム・セウィ代表が、ついに拘束されました。捜査機関は、AIなどを活用して録音やメッセンジャーの内容を操作し、虚偽の事実を流布した状況があると判断したとのことです。関連する内容について、俳優キム・スヒョン側の法律代理人であるコ・サンロク弁護士に電話で繋ぎ、お話を伺います。弁護士、こんにちは。
◆ コ・サンロク：はい、こんにちは。
◇ パク・グイビン：キム・セウィ代表が5月26日に拘束されました。この拘束決定をどう捉えるべきでしょうか？
◆ コ・サンロク：まず、裁判所が拘束令状を発付しました。私たちはこの結果を重く受け止めつつも、もちろん歓迎する立場です。当方の事件自体も被害が非常に大きく重大な事案ですが、加世連がこれまで、このように確認されていない情報提供を根拠に虚偽の事実を流布したり、有名人を攻撃してきたことが、ここ数年繰り返し続いてきたのです。ですから、今回拘束されたことで、もしキム・セウィ氏が社会的に隔離されなければ、同様の被害が引き続き発生していた可能性が高いと思います。ですから、当件において俳優キム・スヒョンさんが1年前に約束した通り、真実が明らかになった点が何より嬉しいですが、同時に数多くの二次被害者を未然に防げたという点でも、大きな安堵感を抱いています。
◇ パク・グイビン：今回、キム・セウィ代表が拘束されましたが、まず拘束の理由は何でしょうか？
◆ コ・サンロク：私たちは捜査記録の全体や裁判所に提出された証拠をすべて知ることはできません。ですから推測するしかありませんが、ひとまず拘束の理由としては、最も重要なのは証拠隠滅の恐れではないでしょうか。ところが、この事案は単なる隠滅の恐れというレベルではなく、そもそも核心的な虚偽事実について、どのような根拠で提示された資料そのものがすべて捏造されていたということですから、証拠隠滅の恐れという可能性を最も大きく見たのではないか、そう考えています。
◇ パク・グイビン：はい。警察の捜査結果によると、キム・スヒョン氏が未成年時代にキム・セロン氏と交際した事実はなく、こうした内容を含めて最も驚いたのは、これまで録音記録の会話内容が数多く公開されていましたよね？昨年、キム・セウィ氏が運営するYouTubeチャンネルを通じて。ところが、それらはすべて現在、捏造だったと判明したのでしょうか？
◆ コ・サンロク：はい、その通りです。今回、キム・セウィ氏が自ら自身の令状請求書を公開したじゃないですか？非常に異例なことですが、どのような戦略的な考慮があったのかは分かりませんが、政治的なプロパガンダのためだったと思われます。令状請求書を見ると、キム・セウィ氏が未成年時代の交際などについて主張する際に提示したカカオトークのメッセージや録音は、すべてAIを活用したり、プロフィールを変更して捏造されたものだ。捜査機関はこのように判断し、そのように行われたことが確認されました。
◇ パク・グイビン：しかし、拘束令状が発付され、拘束されました。ところがキム・セウィ氏はこう主張しています。「AIによる捏造ではない」と主張しており、さらにこう言っています。昨年末に国立科学捜査研究所でも捏造の有無を検査したが、「判断不能」という結論を出したということです。そう言いながら、自分は捏造ではないと主張しているようですね？ それでは、国立科学捜査研究所の結論はどう解釈すべきでしょうか？
◆ コ・サンロク：まず、キム・セウィ氏がそのような主張をしたのは、拘束令状が発付される前でした。だから、そのような主張をしながら、おそらく令状は却下されるだろうと自信を持って話していたようですが、実際にはその後、当日の令状審査の実質審査だけで4時間ほど行われたと聞いていますよね？ ですから、キム・セウィ氏だけでなく、弁護人であるプ・ジソク弁護士も出てきて、4時間の間は自分たちの言いたいことはすべて言ったわけですが、裁判所が記録をすべて検討した上で発付したわけですから、キム・セウィ氏の従来の主張にはかなり根拠がない。と見ることができるでしょう。そして実際、国立科学捜査研究院の鑑定結果が「判定不能だった」という事実自体が、昨年あるメディアで報道されたことが広まったものですよね？しかし、現在に至るまで鑑定報告書が公開されたり、警察から公式に確認された事実はありません。ですから、その部分について一度指摘しておく必要があると思います。また、報道関係者の中では広く知られているようですが、国立科学捜査研究院が「判定不能」としたのは、提供されたファイルであり、原本ではないということです。さらに、ノイズがひどく、技術的な面だけでは操作の有無を断定的に判定できない。そういった趣旨だと伝えられていますよね？ですから、実際には技術的な判断だけで「判定不能」という結論が出たとしても、それがそのまま録音が本物だという意味にはならないのです。ですから、裁判所や捜査機関は、技術的な事項以外にも、資料をどのように入手したのか、その提供者を信頼できるかといった点、供述内容と他の客観的証拠などを照らし合わせて真実かどうか、そして関係者らの供述などを通じて、総合的に判断することになります。ですから、それ一つだけに基づいて行う主張には妥当性がない、と申し上げることができます
◇ パク・グイビン：はい。昨年、物議を醸した際、キム・スヒョンさんが自ら記者会見を開きましたよね？その時の記者会見で「法的に争う」とおっしゃっていました。つまり、「自分がやっていないことはやっていない」と言い、「法的にこれを証明する」と発言されたわけですよね？では、その時からずっと弁護士が関わっていたのでしょうか？
◆ コ・サンロク：いえ、当初は私が弁護人ではありませんでした。当時、他の法律事務所が刑事告訴の代理人として、あるいは民事訴訟を始めていたのですが、私は外部からこの事件を見て、少し論評する立場だったんです。私は大手法律事務所にいましたが、一昨年退職してからは少し自由に仕事をしてみたいと思い、少し前にYouTubeも運営したりしていたのですが、論評しているうちにいろいろと不審な点があり、キム・セウィ氏には何か怪しいところがある、証拠捏造の可能性などについても多く言及していました。ところが、その過程で、既存の代理人たちは皆、一足飛びに知人同士だったわけです。そこで当時、協議を重ねた結果、私たちが共同代理人として選任されたのは昨年9月のことです。ですから、記者会見の時点では代理人ではありませんでした。
◇ パク・グイビン：なるほど。弁護士は当時から事件を検証する中で、「キム・セウィ氏側の主張にはあまりにも問題が多いようだ」と指摘し、それ以来、この事件をより注意深く見守っていたようですね。キム・セウィ氏は、先ほど私が警察の捜査結果について少し触れましたが、キム・スヒョン氏が未成年時代にキム・セロン氏と交際した事実はなく、また故人が死亡に至った原因がキム・スヒョンにあるわけではないという点を、キム・セウィ氏は知っていた。この点が結果として出てきたようですね。それなら、キム・セウィ氏は一体なぜそのような虚偽の事実を主張したのでしょうか？その理由についてはどうお考えですか？
◆ コ・サンロク：まあ、私たちがその理由まで断定的に言うことはできませんが、今回が初めてではないですよね？私がキム・セウィ氏が「ガロセロ研究所」のような番組をやっていることに初めて関心を持ち、注目し始めたのは一昨年のCさん事件の時からなのですが、最も人々の刺激となり、話題になりそうな方法で物語を構築するのが彼のやり方であり、実際、遺族やブ・ジソク弁護士が対外的に語った話の中には、一部はキム・セウィ氏が直接主張した内容と合致するものもありますが、それがすべてそうではないと理解していますよね？そこで、プ・ジソク弁護士の立場は、例えばキム・セウィ氏が「数千枚の写真がある」「未成年時代の交際を立証できる数千枚の写真がある」「N番部屋よりもひどいものがある」といった話を、例えば放送で頻繁にしていたのですが、プ・ジソク弁護士は、伝えられるところによると、自分たちはそのような話をしたことはないと。キム・セウィ氏がなぜそうしたのか分からない、といった話をしていると言われています。ですから、一部では遺族やブ・ジソク弁護士側がこの資料を提供し、キム・セウィ氏がこれを大衆が最も刺激的で面白いと感じる、ある意味受け入れやすい虚偽の物語として、少し積極的に作り出したのではないか。それを通じて再生回数も増やし、チャンネル登録者も増やし、それによって最終的に影響力を拡大し、寄付金による収益を狙って行ったのではないか、そう考えているだけです。
◇ パク・グイビン：それでは、当時キム・セウィ氏が主張していたことの中で、弁護士は当時から注意深く見ていたとおっしゃり、問題が多いように見えたとおっしゃいました。どの点が最も不自然だと感じられましたか？
◆ コ・サンロク：まず、実はキム・スヒョンさんが昨年3月31日に記者会見を行ったのですが、私も最初は「何を話そうとしているのか」と思いながらライブで聞いていた記憶があります。しかし、当初は「カセヨン」が先に投げかけたフレームから私たちが自由になれなかったため、それがかなり多くの記事として報道されていたのです。そこで「どんな言い訳をするのか」と聞いてみたところ、突然「カカオトークは自分ではない」と言い出したのです。それでその時から少し注意深く聞き始めました。カトクの内容を一度見てみると、私も外から論評している立場だったので、見ていくうちに、カトクの内容自体だけでは、相手が誰なのか断定できる内容が一つも含まれていないんです。そしてキム・スヒョンさんが、それは自分ではないと言っている。だから少しおかしい。キム・セウィは、どうしてこれをキム・スヒョンだと判断したんだろう。後でプロフィール写真自体も2010年のカカオトークなのに、そのプロフィール写真がそれよりずっと後の2000年代に撮られたものだったんです。そういう客観的な事実がすぐに明らかになったので、あれはキム・スヒンにすり替えたんだな、ということが少し分かりました。私が最も疑わしく感じたのは、あの記者会見の後、ブ・ジソク弁護士が遺族の立場として、「なぜキム・スヒョンさんがそこまで反発するのか分からない。未成年時代に良い感情があっただけで、交際したのは成人してからだ。キム・スヒョンさんがそう言っていれば良かったのに、なぜそこまでするのか分からない」と発言したことです。しかし、これでは前後が合わないのではないでしょうか？本人たちは未成年時代から交際していたと言っているのに、またそのような反応をするのですから。そこで、これには少し疑念を抱き、その論評をきっかけに調べてみると、何かと奇妙な点が出てきました。その後、キム・セウィ氏が「数千枚の写真がある」「これを公開する」と繰り返し言っていたのに、結局公開しなかったんです。そして大統領選挙後には公開すると言っていたのに、あると言っておきながら公開しない理由がないはずのものを、突然資料の公開を止めてしまいました。そうして突然、5月7日に何か緊急記者会見を行うと言い出し、その時持ち出したのがキム・セロンさんの故人の録音だったんですが、その時主張していたのは、情報提供者がアメリカでキム・スヒョンさんの指示により殺し屋に襲われたとか、襲われた後に俳優のウォンビンさんが訪ねてきて自分を慰めてくれたとか、そんな荒唐無稽な話をし始めたんです。「ああ、この人は証拠も根拠もないでたらめを言い放ったことを正当化するために、事後的にこうしたことを仕組んでいるんだな」という確信が、ますます強まりました。
◇ パク・グイビン：これからは法廷で争うことになるでしょう？というのも、現在キム・セウィ側からは「私は何も捏造していない」と主張されており、拘束後も容疑を否認していると聞いていますよね？ところが、先ほどのカカオトークの件でも、キム・スヒョンとは全く思えないようなメッセージのやり取りを、あちら側が公開しました。先ほどそのようなお話をされましたよね？ では、当時公開された録音記録やカカオトークの内容が、今や捏造されたものであると捜査機関も明らかにしていますが、もしかしてそれらの資料の出所のようなものを把握されたことはありますか？ つまり、他の人と交わしたカカオトークですが、誰と交わしたものなのか、そういったことを把握されたり、何かそのようなことはありますか？
◆ コ・サンロク：これは実は非常にデリケートな問題なので、おそらく令状請求書やここでも「不明」とされていた部分を差し替えたという、単なる客観的事実だけがこのように明記されています。令状請求書が30ページを超えるようなケースは極めて稀ですよね？ ですから、捜査には時間がかかりましたが、それだけ徹底的に行われたものと見ています。検察と警察が、キム・セウィ氏および関連する共犯者たちの容疑立証について、かなり自信を持っている、あるいは自信がある状況だろうと理解しています。実際、その時点でのカカオトークの会話がキム・スヒョン氏のものではないという点については、私たちが非存在を立証しなければならないため難しい話ではありますが、その時期に他の映画の撮影で非常に忙しかったスケジュールなどが証拠として残っているじゃないですか？ところが、その状況とこのカカオトークの会話を見ると、全く一致しません。ですから、これが俳優キム・スヒョン氏のものではないという点については、私が昨年、やむを得ず公の場で弁論した際にも説明しました。さらに言えば、警察が「我々は所持していないが」と主張するその出所について、実はブ・ジソク弁護士の話によると、キム・セロンさんの携帯電話が、当時提出されたものらしいのです。そして、それがフォレンジック調査を通じて調べられたとすれば、その時点で連絡を取り合っていた他の関係者や、そういった資料が相当数あった可能性が高いと私たちは見ています。ですから、警察がこれほどまでに「これは捏造だ」と判断したということは、そうした客観的な資料とすべて比較した結果、「これは俳優キム・スヒョンではない」と結論付けたということでしょう。私たちの知る限り、当時はキム・セロンさんと連絡を取り合ったり、個人的に接触していた時期でもなかったはずです。ですから、キム・スヒョンさんであるはずがないだけでなく、これがあり得ないという点も、他の客観的な資料を通じて確認した可能性が高いのではないかと考えています。これらは実際にはデリケートな問題ではありますが、このような状況になった以上、今後の裁判などで明らかになるしかないでしょう。
◇ パク・グイビン：キム・セウィ氏の逮捕過程において、キム・セロンさんの遺族側を代理してきた件について、先ほど弁護士も言及されていました。ブ・ジソク弁護士の名前が挙がりましたので申し上げますが、この弁護士を被疑者に切り替えたのです。捜査機関としては、これをどう捉えるべきでしょうか？
◆ コ・サンロク：はい。実は、公開された令状請求書を見て、「被疑者 ブ・ジソク」と明記されていたので、私もそのことを知りました。私たち、告訴はしていなかったじゃないですか？この方は確かに相当な被害を与えたのは事実ですが、その内部的な共謀関係といったものは、事件の初期段階ではおそらく把握できなかったため、以前告訴の代理人を務めていた法律事務所では、おそらくブ・ジソク弁護士を告訴まではしていなかったと聞いていましたが、今回、それが変更されたことを確認しました。ですから、具体的にどのような内容なのかは捜査結果を見なければなりませんが、ただ明らかなのは、事件初期の3月27日の記者会見です。私が申し上げた、捏造されたというカカオトークを公開したあの記者会見ですが、あれはキム・セウィ氏とブ・ジソク弁護士が共同で行った記者会見ですよね？ところが、もしあの時、ブ・ジソク弁護士とキム・セウィ氏が二人だけでそうしたのだとすれば、キム・セウィ氏はもともと普段から嘘をよくつく人ですから、誰も信じなかったかもしれません。しかし、ブ・ジソク弁護士が出てきて、「キム・スヒョン氏がこの時期に本人とやり取りしたカカオトークがたくさんある」と発言したため、人々は「弁護士が言っているのだから、資料や証拠をすべて検証したに違いない」と考え、多くの人々が信じた面があったのです。ですから、そうした点が結果として相当な被害をもたらしたのは事実です。内部的なカカオトークの改ざんへの関与や、資料提出過程での内容といった点については、捜査の結果を見ないと分からないと思います。
◇ パク・グイビン：分かりました。事件直後、損害賠償請求額は120億ウォンだったと聞いています。これが現在、300億ウォン相当に再算定されるとのことですが、なぜでしょうか？
◆ コ・サンロク：その件については、私が以前、別のメディアのインタビューで述べたことが、2日ほど大きな話題になりました。当初この問題を提起した時点では、その時点での違約金訴訟の可能性や、予想される損害額を推計して一旦提起したものでした。そのため、それからかなりの時間が経過し、実際に損害が発生・確定しつつある現時点では、本格的な民事訴訟の進行を控えて、改めて算定し直すべきというのが正しいでしょう。そこで、捜査機関に対して「これほどの被害を受けた」として提出した金額がその程度になるため、300億ウォンとお話ししましたが、これは正確に精査して行う必要があり、まだ決定されたわけではありません。ただ、基本的に私は代理人であり弁護人として、刑事処罰、このような極悪なサイバー犯罪に対して刑事処罰も重要ですが、民事上の損害賠償請求を行い、厳格な判断を下してもらうことが重要だと考えています。ですから、このような犯罪を繰り返す人々には、いずれ出所することになるでしょう？キム・セウィ氏のように。しかし、出所した際にこのような行為を繰り返せないよう、経済的基盤そのものを崩し、一罰百戒の効果を示すという側面からも、民事責任を強く問う判例がいくつか出るべきだと考えています。このように考えています。ただ、もう一言だけ申し上げるとすれば、この点に関して明確にしておくべきことは、俳優のキム・スヒョン氏や所属事務所が、社会正義を実現しようという次元でこの件に取り組んでいるわけではないということです。俳優が甚大なサイバー犯罪の被害を受け、名誉と人格が今やほぼ抹殺されかねない状況に追い込まれていた中で、名誉を回復しつつあるのです。俳優自身の日常生活への復帰が最優先です。私たちは、その観点から検討していくつもりです。ですから、300億ウォンという数字に囚われるよりは、もちろんそれも重要ですが、真実が明らかになりつつある今、俳優が本来の立場に戻れるよう、私たちの社会が温かく迎え入れ、支援する姿勢や雰囲気が、より重要だと考えています。
◇ パク・グイビン：はい。損害賠償の請求額が確定した場合、その部分についてキム・セウィ側がお支払いすることになるのでしょうか？キム・セウィ側にはどのような影響が出るのでしょうか？
◆ コ・サンロク：つまり、現在、被告としてキム・セウィ氏が名を連ねており、その他にも遺族の方々などが被告として名を連ねているわけですが。今回の捜査結果が出て、関連する共犯関係が確認されれば、被告に加える人もいなくなり、外すべき人は外した、といった具合に調整することもできるでしょう。そこで最終的に、こうした不法行為を犯した被告が確定することになりますが、彼ら間では法的に共同不法行為責任として連帯責任を負うことになります。例えば、300億ウォンが全額認められたとします。もしそうなった場合、その共同不法行為の責任を負う人物に対しては、私たちはこの全額を請求できるわけですよね？ですから、内部的な補償関係などは、彼ら同士で解決すべき問題です。つまり、民事訴訟の損害賠償請求においてキム・セウィ氏が除外される可能性は事実上ないため、最終的に下された判決額について、キム・セウィ氏は全額を弁済しなければならないという債務状態に置かれることになります。ところが、そのような巨額の損害賠償責任が認められた場合、キム・セウィ氏が保有する資産はそれに見合わないため、おそらく他の関係者も全額を弁済できないとすれば、天文学的な債務を抱えて一生を過ごさなければならない状況に置かれることになります。また、仮に再生や破産手続きに入ったとしても、このような不法行為責任による損害賠償は免責や減免の対象にはならないのです。ですから、天文学的なレベルの債務を抱え、一生それを背負って生きていかなければならない状況になるだろうと予想しています。
◇ パク・グイビン：はい。現在、キム・スヒョンさんと弁護士の方とは引き続き連絡を取り合っているようですね。つまり、この件はすでにかなりの期間続いており、キム・スヒョンさんもかなり辛い思いをしてきたことでしょうし、法的な面でもしっかりと準備を進めているはずです。ファンの中にも、彼の活動復帰を待ち望んでいる方が大勢いるようです。少し慎重にならざるを得ませんが、現在のキム・スヒョンさんの近況はいかがですか？最後に、何かお伝えいただけると幸いです。
◆ コ・サンロク：はい。実際、客観的に見ても大変な目に遭われたわけですから。被害に遭われた立場での状況については、お察しいただけるかと思います。ただ、先ほども申し上げましたように、俳優が日常に戻り、再び大衆の前に立てるよう、社会が支えていくことが必要だと私は考えています。そのような状況下で、俳優が被った被害や、精神的な苦痛といったことを私が口にするのは、非常に慎重にならざるを得ません。何しろ明るい姿で戻ってこなければなりませんから。そして、キム・スヒョン俳優の復帰に関する近況や計画は、私が一言でも話せばニュースになるような事案ですので、とにかくその点については慎重にならざるを得ませんが、具体的な部分については所属事務所が慎重に検討している、と申し上げておきます。また、他のインタビューでもお話ししましたが、私たちはとにかく最後までしっかりサポートし、俳優が再び作品を通じて大衆の前に立てるよう、そのように努力してまいります。
◇ パク・グイビン：はい。これまで、俳優キム・スヒョン氏の代理人であるコ・サンロク弁護士にお話を伺いました。ありがとうございました。
◆ コ・サンロク：はい、ありがとうございました。