私は建築研究をする大学生のCMOsシーモスって言いますよ～よろしくお願いします(^o^)/
ところで私自身も最近、興味があり、活動に参加したりしてる国立霞ヶ丘競技場が今後どうなるか？解体か？改修か？
ただ一回決まったことを曲げることが難しい日本で改修案に持って行くことは多少困難かもしれません～ただ日本ではコンペ案から結構重要な部位を取ったり、規模の縮小、付けたしがあったりしてオリジナルのカッコ良さというのがなくなってしまうのが日本の建築家の可哀想なところです。今回の国立競技場や浅草観光会館に言えますがコンペ時の模型やCGが表す建築の言語の明確さは～建ってしまうと予算やら構造やら設備やらでコンセプト的なものよりもデザインが優先されてしまうような傾向にあると思います。
オリンピック自体も観光立国だ！おもてなしだ！クールジャパンだ！という流れに押し流されてどこか本来のコンセプトであったエコオリンピックや東京でオリンピックをやることの意味をもたせる、付加価値や利益を付けようという意図が伝わってこない。
その意味を考えず、コンペで1964年のオリンピックや高度成長期の間違った解釈をしたようなデザインの建築を採用せれたのもおかしい話である。坂茂氏や田根剛氏、伊東豊雄氏のように本当の意味で環境に配慮した建築がまだ生まれないのは不思議だ。あと7年後ザハ氏はまだファッションの流行の最前線にいるのだろうか？ポストモダンの頃の建築家や表現主義の建築家のように時代によって価値観は大きく変わってしまうから