昨日の試合、生ではみれなかったので、録画したのを出先から帰宅後に見たが、正直「うーん」と言う感じ。
私は、サッカーが好きだが、「玉際が強い」と言う言葉には正直、違和感がある。
欧州の「玉際」、とアジアの「玉際」の考えは非常に違うような「気」がするのだ。昨日の試合は、日本のDFが意図的に狙われ、かつ意図的にイエローカードを日本がもらうように豪がわざとしていたと言う感じだった。
とくにケーヒルが、それをずるがしこくやっていた。しかし、欧州ならあんまりふかれようなものもファウルにされ、カードを出されたり。
ケーヒル自身が、審判をバカにしたような、力量を見透かしているような、そんな感じだった。
ところで、先に違和感があるといった玉際の話だが、アジアの玉際が強いというのは、守備側の意見、アジアでは、正直、へたくそ、を意味するようにこのごろ思えるようになったのだ。
本来の玉際が強いと言うのは、ファウルをもらうのではなく、あえて、取る、というものではないだろうか。つまり、ボールをファウル気味に取るのではなく、きちんとファウルなく取るというものだ。
これは、欧州の方がうまい。荒いながらもそこはきちんとしている。
オーストラリアは、右からの攻撃が強かったが、それ以外はロングボールだけ。日本はこれに弱い、というかそれは単なる言い訳でしかない。それしかないのだ、と考えれば、日本もロングボールを多用すればいい。そしてセカンドボールを取る。これを徹底すれば、豪のDFは、でくのぼう、だらけなので得点はしやすい。
豪は本当に強いのか、と考えると、強いのは、身長と体重だけ、それ以外は、はっきりいってしまえば恐れることはないわけなのだが。