Isn't it rather bad for the American people? · POLITICAL RHETORIC BUSTERS · Disqus
（アメリカ人にとっては、かえって都合が悪いのでは？）
Hi guys, it's me an English self-learning Japanese local, who appreciates for the cooperation on another thread that I posted few days ago.
Lately I found that there's tendency in the US to remove all the historical monument when it is a feature representing human inequality, or something considered to be so.That makes me wonder.
Isn't it rather bad for the American people those with slave ancestors when all the evidences of slavery are removed?
How are they going to make sure of the fact that there once was slavery in reality, when the evidences are removed one after another.
What are they going to respond to when asked "Where is an absolute evidence of slavery ever exist?"
When they show some picture, one may reject in saying "This picture is bogus, artificial" or "Not something taken in the US" or else.
How do you think?
みなさん、こんにちは、また私です、英語を独学している日本の地元民です、この前のスレッドでは、ご協力ありがとうございました。
私は最近、アメリカで、人間の不平等を象徴していると考えられる歴史的モニュメントを撤去する傾向があるということを、知りました。
それで、考えたのです。
奴隷の先祖を持つ人たちにとっては、奴隷制の証拠がなくなってしまうということは、都合が悪いのではないでしょうか？
証拠品が、次々になくなってしまったら、過去に奴隷制が存在したということについて、どうやって確かめるのでしょう。
もしも、「本当に奴隷制があったということの確かな証拠は、どこにあるんだ？」と言われたら、どうやって、証明するのでしょうか。
写真を見せれば、「これは本物ではない、捏造だ」とか、「アメリカで取られた写真ではない」と言われるかもしれません。
どう思いますか？
Updated 2017/8/21 around 23:13
Speaking of which, we have many historical architectures or statues in Japan, those rather representing autocracy of course.
Especially, everything regarding Bushi class(you western people know as Samurai feature) is not able to avoid being representing caste system, endorsing inequality among people.
Everything regarding Emperor as well, that is a very feature endorsing human inequality most.
But who decided to make those features including Emperor himself be still is, someone American, called MacArthur.
So perhaps, you Americans need to suggest "You Japanese have to remove all the features those representing human inequality" when you take down all of the things in the US that you see representing such?
そういえば、日本には、独裁政治を象徴するような建築物などが、たくさんあります。
特に、武士階級（あなたたち西洋人が、サムライと思っているもの）は、身分制度を象徴していて、人間の不平等を肯定しているということを、免れません。
しかし、天皇本人を含め、そういう建築物などを残すということを決めたのは、アメリカ人なんです、マッカーサーという人でした。
だから、あなたたちアメリカ人は、あなたたちの国で、そういうものの象徴をすべて撤去するというのなら、「キミたち日本人は、人間の不平等を象徴するようなものは、すべて撤去するべきだ」と、言うべきなのかもしれませんが？
Fureur Noire
Those people contributed to build the US as a country. Ok, they may have owned slaves but that's a detail. Some people just want them removed to undermine Whites' culture while guilting them a bit more because muh slavery.
In Japan, this would be tantamount to removing statues of your national heroes because they "killed poor chinese" or something like that. But that type of stuff would never be innocent and justice-motivated.
It would only be a way of fulfulling an anti-japanese agenda.
銅像になっている人たちは、アメリカという国を作るために、貢献した人たちだ。
そうさ、彼らは奴隷を所有していた、しかしそれは、細かい話さ。
一部の人たちは、白人の文化を破壊するために、奴隷制のために、罪を被せて、撤去しようとしている。
日本では、「気の毒な中国人を殺したから」とか、そういう理由で、国民的英雄の銅像を撤去するなんて、考えられない話だろ。
しかし、そういう主張は、決して、純粋なものでも、正義的動機に基づいたものでもないんだ。
それは、ただ、反日アジェンダを追求するためのものなのさ。
Those people contributed to build the US as a country. Ok, they may have owned slaves but that's a detail. Some people just want them removed to undermine Whites' culture while guilting them a bit more because muh slavery.
In Japan, this would be tantamount to removing statues of your national heroes because they "killed poor chinese" or something like that. But that type of stuff would never be innocent and justice-motivated.
It would only be a way of fulfulling an anti-japanese agenda.
銅像になっている人たちは、アメリカという国を作るために、貢献した人たちだ。
そうさ、彼らは奴隷を所有していた、しかしそれは、細かい話さ。
一部の人たちは、白人の文化を破壊するために、奴隷制のために、罪を被せて、撤去しようとしている。
日本では、「気の毒な中国人を殺したから」とか、そういう理由で、国民的英雄の銅像を撤去するなんて、考えられない話だろ。
しかし、そういう主張は、決して、純粋なものでも、正義的動機に基づいたものでもないんだ。
それは、ただ、反日アジェンダを追求するためのものなのさ。
Michiko > Fureur Noire
To be clear, I am no imperial Japan apologist.
I am not at all.
I think there are many things left still that US occupation force(GHQ) should have removed.
はっきりしておきたいのは、私は、大日本帝国の擁護者ではないということです。
私は、まったく違います。
私は、アメリカの占領軍(GHQ)が、占領中に撤去するべきだったのに、残したようなものが、いっぱいあると思っています。
To be clear, I am no imperial Japan apologist.
I am not at all.
I think there are many things left still that US occupation force(GHQ) should have removed.
はっきりしておきたいのは、私は、大日本帝国の擁護者ではないということです。
私は、まったく違います。
私は、アメリカの占領軍(GHQ)が、占領中に撤去するべきだったのに、残したようなものが、いっぱいあると思っています。
Fureur Noire > Michiko
It's not about imperial Japan, it's about your national identity.
And in all western countries it's being removed to make White people accept multiculturalism by constantly guilting us about our history.
Are you sure it's really what you want for Japan?
大日本帝国のことを言っているんじゃないよ、キミのナショナルアイデンティティのことを言っているんだ。
そして、すべての西洋諸国では、恒常的にわれわれの歴史に罪の意識を背負わせて、白人に多様な文化を受け入れさせるために、そういうものを撤去しているのさ。
キミは、本当に、それと同じようなことをさせられたいと思っているのかい？
It's not about imperial Japan, it's about your national identity.
And in all western countries it's being removed to make White people accept multiculturalism by constantly guilting us about our history.
Are you sure it's really what you want for Japan?
大日本帝国のことを言っているんじゃないよ、キミのナショナルアイデンティティのことを言っているんだ。
そして、すべての西洋諸国では、恒常的にわれわれの歴史に罪の意識を背負わせて、白人に多様な文化を受け入れさせるために、そういうものを撤去しているのさ。
キミは、本当に、それと同じようなことをさせられたいと思っているのかい？
Michiko > Fureur Noire
Oh?
You are certainly talking about imperial Japan, then I told you I'm no its apologist.Its residue are what I think of what should not exist today.
The rest assets we have other than imperial Japan regarded are mostly representing human inequality as well.
Then I wonder how we should do with them when Americans started removing those features.
So far no one in Japan seems to hate those assets much.
ええ？
あなたは、確かに大日本帝国の話をしていましたし、だから私は、擁護者ではないと、言ったのです。
大日本帝国の残滓は、残しておくべきではないと、私は考えています。
大日本帝国とは関係のない、残りの歴史的遺産は、やはり、人間の不平等を肯定するものです。
だから私は、アメリカ人が、そういうものを撤去し始めたというので、私たちはどうしたらいいのかなと、思ったのです。
今のところ、日本では、そういうものを嫌っている人は、ほとんどいませんが。
Oh?
You are certainly talking about imperial Japan, then I told you I'm no its apologist.Its residue are what I think of what should not exist today.
The rest assets we have other than imperial Japan regarded are mostly representing human inequality as well.
Then I wonder how we should do with them when Americans started removing those features.
So far no one in Japan seems to hate those assets much.
ええ？
あなたは、確かに大日本帝国の話をしていましたし、だから私は、擁護者ではないと、言ったのです。
大日本帝国の残滓は、残しておくべきではないと、私は考えています。
大日本帝国とは関係のない、残りの歴史的遺産は、やはり、人間の不平等を肯定するものです。
だから私は、アメリカ人が、そういうものを撤去し始めたというので、私たちはどうしたらいいのかなと、思ったのです。
今のところ、日本では、そういうものを嫌っている人は、ほとんどいませんが。
Fureur Noire > Michiko
You should keep them.
And consider whoever wants you to remove them to be a fool, a traitor or an alien ennemy.
維持するべきだ。
そして、誰であろうが、撤去しろという人間は、愚かで、裏切り者で、エイリアンで、敵だと思え。
You should keep them.
And consider whoever wants you to remove them to be a fool, a traitor or an alien ennemy.
維持するべきだ。
そして、誰であろうが、撤去しろという人間は、愚かで、裏切り者で、エイリアンで、敵だと思え。
Michiko > Fureur Noire
Most of the assets not regarded to imperial Japan are supposed to be still.We have internal argument and difference for sure, but imperial Japan features should not stay.
大日本帝国とは無関係な文化遺産は、たぶん、残ると思いますね。
われわれは、国内で意見が分かれているのですが、大日本帝国関係の文化遺産は、残しておくべきではありません。
Most of the assets not regarded to imperial Japan are supposed to be still.We have internal argument and difference for sure, but imperial Japan features should not stay.
大日本帝国とは無関係な文化遺産は、たぶん、残ると思いますね。
われわれは、国内で意見が分かれているのですが、大日本帝国関係の文化遺産は、残しておくべきではありません。