これを体罰と認めてしまえば人権の濫用になっただろう。
熊本体罰訴訟、原告が逆転敗訴…最高裁「教育的指導の範囲」
4月28日11時30分配信 読売新聞より引用
熊本県本渡市（現・天草市）の市立小学校で２００２年、男性の臨時教師が小学２年男児（当時）の胸元をつかんで壁に押し当ててしかった行為が、体罰にあたるかどうかが争われた訴訟の上告審判決が２８日、最高裁第３小法廷であった。
近藤崇晴裁判長は「行為は教育的指導の範囲を逸脱しておらず、体罰ではない」と述べ、体罰を認定して市に賠償を命じた１、２審判決を破棄し、原告の男児の請求を棄却した。
学校教育法は教師の体罰を禁じているが、教師の具体的な行為が体罰に該当するかどうかを最高裁が判断した民事訴訟は初めて。今後の児童生徒の指導に影響を与えそうだ。
判決によると、教師は０２年１１月、校内の廊下で悪ふざけをしていた男児を注意したところ、尻をけられたため、追いかけて男児の洋服の胸元を右手でつかんで壁に押し当て、「もう、すんなよ」と大声でしかった。男児はその後、夜中に泣き叫ぶようになり、食欲も低下した
この記事を読む限りでは、教師は児童指導の範囲での教育と思える。学校で悪ふざけをし、教師の尻を蹴るなんて、そもそも親の教育が悪い可能性が高い。家庭の躾ができていないのを、教師のせいににするなよ。
教師が訴えられるのを怖がり、児童指導ができなくなる。親も、この親を支持した人達も、子供の人権をはき違えているに違いない。暴行なら、大いに問題だがね。私も小学生２児の父親だが、悪いことをすれば、体で解らせるしかないことがある。頭や顔は最後の手段だ。先生にも自分の子供が悪いことをしたら、ビンタくらいしてくれと言う。今の学校の教師には不満も多いが、今回の件ではこの教師を支持する。
この問題が最高裁まで争われる事自体おかしい
