新聞で読んだんだけど、微増だってね、おめでとう。
維持に必要な数には足りないとかまだまだ課題はあるけど、ひとまずよかったことなのかなぁと思う。
で、主な原因が30代の女性が出産に積極的になっているからだって（主なってしてるのが逃げっていうかミソだよね。ほかにも理由ありますって、そりゃそうだけどさ）。
この表現に引っ掛かりを感じたのは、「生命と女性の手帳」とか育休3年とかについて言及してた記事では生き方の多様性、とか言っていたのになぁ、と思ったからで。少子化関連、雇用対策・若者向け支援、性別は関係ないって言っているのに。やっぱり根っこには、産むのは女性なんです、生物学的能力として、っていうのがあるんだなぁ、と。そして、キーワードとして、1人の女性が生涯に産むだろうと想定される子どもの数、とされてるけれど、なんで律儀に踏襲、と。いうことなのです。
だって、30代の女性が産んだ数が多くなったから、っていうのと、30代の女性が出産に積極的になったから、っていうのとでは、客観・主体、意味合いが違う。
出産に関わる期間っていうのはそりゃぁ女性のほうが濃いし・近いし、だから男性より女性の特徴で見たほうが説明がまとまるのだろうけれど。そしてスペース的にさほど大きい話題ではないのだろうけれど。さらには新聞の発刊サイクルとしてのスピード、注意を細かく払っていられないのかもしれないけれど。この主語・述語は、なぁ、と、思う。性の多様性、他、2元化できない部分・個々の理由がないがしろにされている感じ。雇用対策・子育て世代支援を、ってまとめてたけど、家庭内外、女性にしわ寄せをやればいい、なんて言ってるように、たった1文2文の表現が気になってちろっと感じてしまった。
維持、とか、個人、とか、社会、とか、いろんな考え方、気にしなきゃいけないこと。両立・尊重、難しいなぁ。で。
そして、数字を求める、というのは単純・明快なんだけど、ある面恐ろしいことでもあるのだなぁ、と。思ったのでした。（客観なら客観に則った表現を心掛けないと、細かいこと気にしすぎのワタクシは納得いたしかねます。。。うはは）
出産にリスクが低い年齢との関連、とか、維持できる率はなんでその値か、とか、ピークの山の高低（他国との比較）、とか、掘り下げ言及・思考の幅、は省略・また今度。（備忘目的で列挙）
以上、本文終わり！
書き始め他人事だね、ごめん。
維持に必要な数には足りないとかまだまだ課題はあるけど、ひとまずよかったことなのかなぁと思う。
で、主な原因が30代の女性が出産に積極的になっているからだって（主なってしてるのが逃げっていうかミソだよね。ほかにも理由ありますって、そりゃそうだけどさ）。
この表現に引っ掛かりを感じたのは、「生命と女性の手帳」とか育休3年とかについて言及してた記事では生き方の多様性、とか言っていたのになぁ、と思ったからで。少子化関連、雇用対策・若者向け支援、性別は関係ないって言っているのに。やっぱり根っこには、産むのは女性なんです、生物学的能力として、っていうのがあるんだなぁ、と。そして、キーワードとして、1人の女性が生涯に産むだろうと想定される子どもの数、とされてるけれど、なんで律儀に踏襲、と。いうことなのです。
だって、30代の女性が産んだ数が多くなったから、っていうのと、30代の女性が出産に積極的になったから、っていうのとでは、客観・主体、意味合いが違う。
出産に関わる期間っていうのはそりゃぁ女性のほうが濃いし・近いし、だから男性より女性の特徴で見たほうが説明がまとまるのだろうけれど。そしてスペース的にさほど大きい話題ではないのだろうけれど。さらには新聞の発刊サイクルとしてのスピード、注意を細かく払っていられないのかもしれないけれど。この主語・述語は、なぁ、と、思う。性の多様性、他、2元化できない部分・個々の理由がないがしろにされている感じ。雇用対策・子育て世代支援を、ってまとめてたけど、家庭内外、女性にしわ寄せをやればいい、なんて言ってるように、たった1文2文の表現が気になってちろっと感じてしまった。
維持、とか、個人、とか、社会、とか、いろんな考え方、気にしなきゃいけないこと。両立・尊重、難しいなぁ。で。
そして、数字を求める、というのは単純・明快なんだけど、ある面恐ろしいことでもあるのだなぁ、と。思ったのでした。（客観なら客観に則った表現を心掛けないと、細かいこと気にしすぎのワタクシは納得いたしかねます。。。うはは）
出産にリスクが低い年齢との関連、とか、維持できる率はなんでその値か、とか、ピークの山の高低（他国との比較）、とか、掘り下げ言及・思考の幅、は省略・また今度。（備忘目的で列挙）
以上、本文終わり！
書き始め他人事だね、ごめん。