*
阪神大震災が起きたのは1995年1月17日の早朝で、
「自社さ」連立の村山富市内閣のころ。
当時、与党の旧社会党は党が分裂する瀬戸際の状態で、
この日午前、村山執行部に反発するグループが
新党結成の前段として国会で新しい会派を作る算段に
なっていた。しかし、大震災の発生でその動きは
ピタリと止まる。
*
「党内抗争をしている場合か」という自制が働いたから。
野党第1党の旧新進党が、予定されていた国会の代表質問を
延期し、政府が震災対応に専念するよう提案する一幕もあった。
乱暴な言い方をすれば、
この例が示すように国の危機的状況というのは、
本来は時の政権には追い風になるはず。
*
大災害とは違うかもしれないが、
去年の北朝鮮による砲撃事件(尖閣問題も！）は、
やはり、日本にとって重大な危機といえる状況。
だから、臨時国会の様相も少しは変わるだろうと思っていた。
だけど結局、補正予算成立と引き換えに、危機管理のキーパーソン
仙谷由人官房長官らへの問責決議が参院で可決され、与野党は
どっちが先に音を上げるかのチキンレースに突入していった……。
そして、今度の菅第二次改造(=再改造)内閣での再出発。
もちろん、まず批判されるべきは菅政権だと思う。
この政権で危機を乗り切れるだろうがと、国中が心配している。
*
それにしても、自民党をはじめ野党は批判しているだけなの？
問責決議は国会対策上は有効かもしれないけれど、
腰の据わらぬ対応と私には映る。
菅政権に任せておけないというのなら、なぜ、自民党は
「直ちに政権を返せ」ともっと強く言わないのかしら。
なぜ、早期の解散・総選挙を求めて
衆院で「内閣不信任案」を出さないの？
否決されるかもしれないけれど、このことで本気度が伝わると思う。
それができないのなら「私たちも弱い内閣を手助けする」
と言った方が、まだ自民党への信頼は高まると思う。
みんな責任という言葉を忘れてしまっているのでは？
(ende.)
