こんにちわぁー(ﾉ_-｡)
昨日の、西日本ハーモニカ コンテスト 続編です。
今回は、
１位なしの２位とか、１位なしの３位とか、かなり厳しい審査結果が出ましたので、其のあたり、私個人的意見を少し述べさせて頂きます。
音楽コンテストでは、
出場者（一定数の参加があれば）に、普通？１位、２位、３位とか、順位（比較審査）が付きますが、今回は、基準点数が設けられていて、それに達しない演奏には、１位が付けられませんでした。
例えば、以下のように
Ⅱ部 ジュニア・アンサンブル（１組）
１位なしの２位。
Ⅵ部 デュエット（ハーモニカだけの２重奏）（６組）
１・２位なしの３位（２組）。
注：筆記用具なかった為、記憶で書いています。もし、間違ってたらゴメンなさい。
会場内は、発表の度に「…何で」、「…厳しいなあぁー」とか、戸惑いどよめきが流れていました。今回の西日本は、過去なかったような（※FIHには、１位なし年がありました）、厳しい審査結果となりましたが、、、私個人は、これに賛成です。
※本年度からは、１位を出すように（何故か？）改められたようです。
クラシック・ピアノ界の最高峰コンテスト「ショパン・コンテスト」などでも、過去、何度も１位なし年が有ります。 ハーモニカ界、レベルアップの為にも、今後も、基準に達しない演奏には、評価を与えない厳しい審査が妥当かと思います。
実力のない私が”エラそうに”と、お思いでしょうが、ハーモニカ界の更なるアップを願っています。
ではまた。 たまぁーに見てくださいね
追記：9/3
関西ハモ連 審査結果、掲載されました。