少々古いネタになってしまいますが、12月4日の日刊スポーツの1面に「ヤクルト身売り」の記事が掲載された。
買い手は「サイバーエージェント」で12月4日の午後に球団売却を正式発表するという内容であった。
結果はご存じの通り、双方が否定し球団身売りが行われる事はなかった。
そして翌日の日刊スポーツの4面に「ヤクルト身売り否定」の記事が掲載された。
内容はヤクルト球団社長は「全くの事実無根」であり、サイバーエージェント社長も「朝、新聞見てびっくり。接触もしといません」と書かれている。
では、12月4日の1面に載せた根拠は何だったのか?
ウラも取らないで1面に載せる訳がありません。3流の週刊誌ならいざ知らず、朝日系列の歴史あるスポーツ新聞です。1面に載せるゴーサイン出したからには、何かを握っていたと思います。
そして翌日には他人事のように双方否定の記事のみ。前日にトップで扱った事についての理由は一切掲載されていませんでした。
これでは、新聞の売り上げやインパクトだけ考えて「でっち上げ」記事を載せたと思われてしまい、実際に取材した記者の苦労も報われません。
記事に出来ない理由があるのかもしれませんが、翌日の双方否定の記事に関しては、ヤクルト身売りと報じた日刊スポーツの根拠なりも記事に載せて欲 しいと思いました。
♪Morning Paper
by くるり
買い手は「サイバーエージェント」で12月4日の午後に球団売却を正式発表するという内容であった。
結果はご存じの通り、双方が否定し球団身売りが行われる事はなかった。
そして翌日の日刊スポーツの4面に「ヤクルト身売り否定」の記事が掲載された。
内容はヤクルト球団社長は「全くの事実無根」であり、サイバーエージェント社長も「朝、新聞見てびっくり。接触もしといません」と書かれている。
では、12月4日の1面に載せた根拠は何だったのか?
ウラも取らないで1面に載せる訳がありません。3流の週刊誌ならいざ知らず、朝日系列の歴史あるスポーツ新聞です。1面に載せるゴーサイン出したからには、何かを握っていたと思います。
そして翌日には他人事のように双方否定の記事のみ。前日にトップで扱った事についての理由は一切掲載されていませんでした。
これでは、新聞の売り上げやインパクトだけ考えて「でっち上げ」記事を載せたと思われてしまい、実際に取材した記者の苦労も報われません。
記事に出来ない理由があるのかもしれませんが、翌日の双方否定の記事に関しては、ヤクルト身売りと報じた日刊スポーツの根拠なりも記事に載せて欲 しいと思いました。
♪Morning Paper
by くるり