このコーナー記事ではことあるごとに「ここは言葉そのものの意味を考察するコーナー」と繰り返してるにもかかわらずイデオロギー論で思想論争をふっかけてくる人がたまーにいる。今回もその種の勘違い野郎が食いついてくると面倒臭いな、なんて思いながらこれを書き始めるわけだが── 「いい国作ろう鎌倉幕府」これ読んでるほとんどの人は歴史の授業で習いましたよね。鎌倉幕府が開かれた年の覚え方です。1192年との語呂合わせで"いい国"。「鳴くよウグイス平安京」と並んで歴史の覚え方としては最もポピュラーな言葉です。これを繰り返し覚えたことによって、学校を卒業して大人になっても、大部分の人は、鎌倉幕府開設＝1192年、というのはしっかりと記憶してることでしょう── ところがつい最近、鎌倉幕府の開設は1192年ではなく実は1185年である、という新説が登場して、どうも昨今ではそちらの説の方が有力視されてるみたいです。"いい国"ではなく"いい箱"という新しい語呂合わせまで誕生して、歴史的事実は1192年から1185年へと移りつつある。永らく鎌倉幕府開設＝1192年というのが"正しい歴史認識"であったのが、今後は1185年というのが“正しい歴史認識”となるわけだ──しかしこれとて、例えば1188年に開設されたことを示唆する新たな資料なんてものが今後登場しないと断言はできないわけで、そうなるとまた“正しい歴史認識”とやらはコロッと変わってしまうのである。 かと言って、学校教育の場で「どれが正しいかなんてわかりはしない」からと言ってアバウトな事を教えるというわけにもいかない。なのであくまでも現在時点での定説を正解として学校では教えることになる。学校の授業であればとりあえずそれでいいかも知れない。実のところ1192年が1185年だったからと言って実社会生活では大差はないわけだし、考える力の未発達な子供に暫定的な正解を提示して与えるのは教育としてアリとは思う。 この例に限らず、和同開珎が「かいほう」から「かいちん」になったりとか、歴史的定説なんて意外とこのようなマイナーチェンジを繰り返してるものなのである。昨日の正解が今日は誤りなんてことだってあり得るのが歴史の世界である。まして戦争や占領など、当事者の国の立場が逆だったりすれば両国の歴史認識も違ってて当然である──客観的に“正しい歴史認識”なんてものが存在するのだろうか？ まして争いの当事者両国に共通の“正しい歴史認識”がそもそもあり得るのだろうか？ それを一方の当事者が「これが正しい歴史認識だからその認識をお前らも持て！」ともう一方に詰め寄るというのがどういうことか、わかってるのか？ ちなみに、とある件で一方の側が主張してる“正しい歴史認識”とやら、それが声高に主張され始めたのはつい何十年か前であり、その件が発生してから数十年の間はほとんど聞かれなかったのは、少なくとも事実ではある。これは“認識”の内容の当否とは別問題であると同時に、その歴史を考察する上での前提事項として踏まえられるべきなのではないでしょうか。 |