山口県光市の母子殺害事件で、犯行時１８歳だった被告に対して最高裁が下した判断は、広島高裁の判決を支持し、被告の上告を棄却するというものであった。これにより、元少年の死刑が確定することになる──これを機にそれまで匿名だった被告について、各報道機関は実名報道に切り替えた。死刑が確定することにより少年法に謳われた更生の機会はなくなることと、刑の執行時に誰に執行されたのかを隠すわけにはいかないという理由からだという…。 この事件、元々は地裁、高裁と無期懲役判決が出されていた。少年の更生の可能性が完全に否定し切れないという判断からである。それが最高裁にて高裁の判決が破棄され、裁判の差し戻しとなった経緯がある。事件の凶悪性と少年法の間で司法のプロの間でも判断に迷った結果と言えるが、この間被害者の夫がマスコミの取材や記者会見の中で激しい被害感情を露わにしたことで、世論が遺族寄りに傾いたことも大きいと思われる──結果は上述の通り高裁の差し戻し裁判で死刑判決が出され、最高裁がこの判決を支持した、ということなのであるが…。 ここで注目は、差し戻し審でそれまでの無期懲役判決が破棄されて死刑に変わったポイントである。最初の高裁判決では「被告の悔悟の気持ち」を汲んだものであったのだが、それが認められないという判断に至った理由が「被告の虚偽の弁解」である点だ──被害者に亡くなった母の面影を見出して抱きついたのであって、強姦目的も殺意もなかった、というのは最高裁弁論時に新たに編成された弁護団の主張であった。この弁護団の実態がどういうものかはこちらの通りであるが、今回この弁護団の戦略が裏目に出たカタチとなった（「ドラえもんが出てきてくれると思った」はないわな、いくら何でもｗ）わけだ。彼らが余計な入れ知恵しなければ、あるいは逆転死刑はなかったかもしれない、そう考えれば逆の意味で弁護団ＧＪであるｗ 上述の荒唐無稽な弁解と言い、被告が獄中から友人にあてた手紙の内容（「犬が道でかわいい犬に出逢ったら…」「あいつ調子づいてる…」などなど）と言い、被告の悔悟の念や更生の可能性については疑問を感じざるを得ないというのが多くの人の感じてるところであろう、その意味では今回の裁判官の方々は世間感覚からは遊離していなかったということになる。おかしな判決で司法への失望を感じることが少なくない昨今、今回の判決では「まだまだ司法も捨てたものではないな」と思えたのだった── そんな中、被告の弁護団は例によって「判決は不当だ」「未成熟な少年に死刑判決は出せない」「被告に殺意がなかったという我々の主張に変わりはない」などと相変わらずのコメントをしているようだが、その主張が荒唐無稽過ぎて話にならないと判決は言ってるのですよ。そう裁判官に思わせたのは、他でもない弁護団のあなた方なんですよ。わかりますか？ もしも万々が一被告がホントに罪を悔いて深く反省しているのであれば…、彼が生きて更生の道を歩む道を断ったのはあなた方だってことなんですよ──その主張で不服申し立てや再審請求をするおつもりですか？ あなた方は被告元少年を守りたいの？ それとも彼をダシにして自らの主張を広げたいの？ どっち？ ともあれ、今回の判決が少年事件への司法判断に今後大きく影響を与えることは間違いないわけで、弁護側も被告が少年であることを絶対的なカードに用いることはできなくなるだろう。弁護側の立場としてわずかな材料を駆使して情状酌量を求めるのは職務として当然かもしれないが、それにしてももう少しマトモな内容の弁護をしないと、ホントに更生可能な少年まで更生の機会を奪われかねなくなる、そうなった場合、その機会を奪ったのは判事ではなく弁護士の方である、ということを肝に銘じるべきであろう── |