ライオン株式会社はいくつかの商標「天使」を保有していました。
商標登録第５１７４７３９号
商標登録第５１７３１３４号
商標登録第４４０３５３７号
それに対して知財防衛株式会社が商標の取り消しを求め、
商標登録第５１７４７３９号に対して商標取り消しの審判「取消-2018-300469」を
商標登録第５１７３１３４号に対して商標取り消しの審判「取消-2018-300468」を
商標登録第４４０３５３７号に対して商標取り消しの審判「取消-2018-300465」を
起こしました。その取り消し申請の理由は・・・
本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである。
そうなんです。
商標は独占的な権利なので、使っていないなら取り消しします。
という規定が商標法第５０条にはあるのです。
そして、取消審判は誰でも起こすことができるのです。
商標を取得したから安心というのは間違いということですね。
そして、この審判の結果は・・・
知財防衛株式会社の完全勝訴となる審決が出ました。
相手方となったライオン株式会社は答弁をしていません。
なぜなら、使っていなかったからと思われます。
答弁を作るのにも時間がかかるし、コストもかかる。
そんな中、使っていなかったら、勝てる見込みもない。
そうでなければ、答弁をしない（＝１００％負ける）ということを選ぶはずがありません。
そう考えると、使っていなかったので、ダメージはなかったことになります。
-------------------------------------------------------------
【管理番号】第１３４６１２５号
【総通号数】第２２８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成３０年１２月２８日（２０１８．１２．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２０１８－３００４６９（Ｔ２０１８－３００４６９／Ｊ２）
【審判請求日】平成３０年６月２３日（２０１８．６．２３）
【確定日】平成３０年１１月５日（２０１８．１１．５）
【審決分類】
Ｔ１３１ ．１ －Ｚ （Ｘ１０）
【請求人】
【氏名又は名称】知財防衛 株式会社
【被請求人】
【氏名又は名称】ライオン 株式会社
【事件の表示】
上記当事者間の登録第５１７４７３９号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
登録第５１７４７３９号商標の商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第５１７４７３９号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成３０年９月１０日（２０１８．９．１０）
【結審通知日】平成３０年９月１２日（２０１８．９．１２）
【審決日】平成３０年９月２６日（２０１８．９．２６）
【審判長】 【特許庁審判官】田中 幸一
【特許庁審判官】薩摩 純一
【特許庁審判官】榎本 政実
（２１０）【出願番号】商願２００８－２２６０３（Ｔ２００８－２２６０３）
（２２０）【出願日】平成２０年３月２６日（２００８．３．２６）
（５４１）【標準文字】
（１１１）【登録番号】商標登録第５１７４７３９号（Ｔ５１７４７３９）
（１５１）【登録日】平成２０年１０月１７日（２００８．１０．１７）
（５６１）【商標の称呼】テンシ
【最終処分】成立
-------------------------------------------------------------
【総通号数】第２２８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成３０年１２月２８日（２０１８．１２．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２０１８－３００４６９（Ｔ２０１８－３００４６９／Ｊ２）
【審判請求日】平成３０年６月２３日（２０１８．６．２３）
【確定日】平成３０年１１月５日（２０１８．１１．５）
【審決分類】
Ｔ１３１ ．１ －Ｚ （Ｘ１０）
【請求人】
【氏名又は名称】知財防衛 株式会社
【被請求人】
【氏名又は名称】ライオン 株式会社
【事件の表示】
上記当事者間の登録第５１７４７３９号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
登録第５１７４７３９号商標の商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第５１７４７３９号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成３０年９月１０日（２０１８．９．１０）
【結審通知日】平成３０年９月１２日（２０１８．９．１２）
【審決日】平成３０年９月２６日（２０１８．９．２６）
【審判長】 【特許庁審判官】田中 幸一
【特許庁審判官】薩摩 純一
【特許庁審判官】榎本 政実
（２１０）【出願番号】商願２００８－２２６０３（Ｔ２００８－２２６０３）
（２２０）【出願日】平成２０年３月２６日（２００８．３．２６）
（５４１）【標準文字】
（１１１）【登録番号】商標登録第５１７４７３９号（Ｔ５１７４７３９）
（１５１）【登録日】平成２０年１０月１７日（２００８．１０．１７）
（５６１）【商標の称呼】テンシ
【最終処分】成立
-------------------------------------------------------------
【管理番号】第１３４６１５５号
【総通号数】第２２８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成３０年１２月２８日（２０１８．１２．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２０１８－３００４６８（Ｔ２０１８－３００４６８／Ｊ２）
【審判請求日】平成３０年６月２３日（２０１８．６．２３）
【確定日】平成３０年１１月５日（２０１８．１１．５）
【審決分類】
Ｔ１３１ ．１ －Ｚ （Ｘ２１）
【請求人】
【氏名又は名称】知財防衛 株式会社
【被請求人】
【氏名又は名称】ライオン 株式会社
【事件の表示】
上記当事者間の登録第５１７３１３４号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
登録第５１７３１３４号商標の商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第５１７３１３４号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定により、その登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成３０年９月７日（２０１８．９．７）
【結審通知日】平成３０年９月１１日（２０１８．９．１１）
【審決日】平成３０年９月２５日（２０１８．９．２５）
【審判長】 【特許庁審判官】小出 浩子
【特許庁審判官】田村 正明
【特許庁審判官】平澤 芳行
（２１０）【出願番号】商願２００８－２２６０４（Ｔ２００８－２２６０４）
（２２０）【出願日】平成２０年３月２６日（２００８．３．２６）
（５４１）【標準文字】
（１１１）【登録番号】商標登録第５１７３１３４号（Ｔ５１７３１３４）
（１５１）【登録日】平成２０年１０月１０日（２００８．１０．１０）
（５６１）【商標の称呼】テンシ
【最終処分】成立
【前審関与審査官】吉野 晃弘
【総通号数】第２２８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成３０年１２月２８日（２０１８．１２．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２０１８－３００４６８（Ｔ２０１８－３００４６８／Ｊ２）
【審判請求日】平成３０年６月２３日（２０１８．６．２３）
【確定日】平成３０年１１月５日（２０１８．１１．５）
【審決分類】
Ｔ１３１ ．１ －Ｚ （Ｘ２１）
【請求人】
【氏名又は名称】知財防衛 株式会社
【被請求人】
【氏名又は名称】ライオン 株式会社
【事件の表示】
上記当事者間の登録第５１７３１３４号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
登録第５１７３１３４号商標の商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第５１７３１３４号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定により、その登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成３０年９月７日（２０１８．９．７）
【結審通知日】平成３０年９月１１日（２０１８．９．１１）
【審決日】平成３０年９月２５日（２０１８．９．２５）
【審判長】 【特許庁審判官】小出 浩子
【特許庁審判官】田村 正明
【特許庁審判官】平澤 芳行
（２１０）【出願番号】商願２００８－２２６０４（Ｔ２００８－２２６０４）
（２２０）【出願日】平成２０年３月２６日（２００８．３．２６）
（５４１）【標準文字】
（１１１）【登録番号】商標登録第５１７３１３４号（Ｔ５１７３１３４）
（１５１）【登録日】平成２０年１０月１０日（２００８．１０．１０）
（５６１）【商標の称呼】テンシ
【最終処分】成立
【前審関与審査官】吉野 晃弘
-------------------------------------------------------------
【管理番号】第１３４６１０１号
【総通号数】第２２８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成３０年１２月２８日（２０１８．１２．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２０１８－３００４６５（Ｔ２０１８－３００４６５／Ｊ２）
【審判請求日】平成３０年６月２３日（２０１８．６．２３）
【確定日】平成３０年１０月２９日（２０１８．１０．２９）
【審決分類】
Ｔ１３１ ．１ －Ｚ （００３）
【請求人】
【氏名又は名称】知財防衛 株式会社
【被請求人】
【氏名又は名称】ライオン 株式会社
【事件の表示】
上記当事者間の登録第４４０３５３７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
登録第４４０３５３７号商標の商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第４４０３５３７号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成３０年９月４日（２０１８．９．４）
【結審通知日】平成３０年９月６日（２０１８．９．６）
【審決日】平成３０年９月１９日（２０１８．９．１９）
【審判長】 【特許庁審判官】大森 健司
【特許庁審判官】金子 尚人
【特許庁審判官】中束 としえ
（２１０）【出願番号】商願平８－７０１１２
（２２０）【出願日】平成８年６月２７日（１９９６．６．２７）
（１１１）【登録番号】商標登録第４４０３５３７号（Ｔ４４０３５３７）
（１５１）【登録日】平成１２年７月２８日（２０００．７．２８）
（５６１）【商標の称呼】テンシ
【最終処分】成立
【総通号数】第２２８号
（１９０）【発行国】日本国特許庁（ＪＰ）
【公報種別】商標審決公報
【発行日】平成３０年１２月２８日（２０１８．１２．２８）
【種別】商標取消の審決
【審判番号】取消２０１８－３００４６５（Ｔ２０１８－３００４６５／Ｊ２）
【審判請求日】平成３０年６月２３日（２０１８．６．２３）
【確定日】平成３０年１０月２９日（２０１８．１０．２９）
【審決分類】
Ｔ１３１ ．１ －Ｚ （００３）
【請求人】
【氏名又は名称】知財防衛 株式会社
【被請求人】
【氏名又は名称】ライオン 株式会社
【事件の表示】
上記当事者間の登録第４４０３５３７号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。
【結 論】
登録第４４０３５３７号商標の商標登録を取り消す。
審判費用は、被請求人の負担とする。
【理 由】
１ 本件商標
本件登録第４４０３５３７号商標（以下「本件商標」という。）は、願書に記載されたとおりの構成からなり、その指定商品及び登録日は、商標登録原簿記載のとおりである。
２ 請求人の主張の要点
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第５０条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。
３ 被請求人の答弁
被請求人は、答弁していない。
４ 当審の判断
商標法第５０条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第２項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、取り消すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
【審理終結日】平成３０年９月４日（２０１８．９．４）
【結審通知日】平成３０年９月６日（２０１８．９．６）
【審決日】平成３０年９月１９日（２０１８．９．１９）
【審判長】 【特許庁審判官】大森 健司
【特許庁審判官】金子 尚人
【特許庁審判官】中束 としえ
（２１０）【出願番号】商願平８－７０１１２
（２２０）【出願日】平成８年６月２７日（１９９６．６．２７）
（１１１）【登録番号】商標登録第４４０３５３７号（Ｔ４４０３５３７）
（１５１）【登録日】平成１２年７月２８日（２０００．７．２８）
（５６１）【商標の称呼】テンシ
【最終処分】成立
-------------------------------------------------------------
