前々回の記事で示した当ブログの方向性と少しずれます （ 前々回の記事 ） 。
現在、私は、戦前の日本の軍部（主に陸軍）による強硬路線について、
日本の軍や政府は何故、強硬路線に走ったのか、という観点から、歴史資料の
行間読みをしています。
そして、当時は「英語圏の人材に対する軍や政府の評価」が「中国語圏の人材
に対する軍や政府の評価」よりも高かったことが、陸軍の暴走に影響していた
のではないか、という点が、見えてきたようです（この点は、まだ、私の仮説の
段階なので、今後も歴史資料読みを続ける必要がありそうです。）
考えてみると、満州事変の石原参謀も、石原参謀と気脈を通じていたとされる
吉田茂（後に首相）も「中国語圏の人材」でした。
昭和初期の強硬路線に、中国語圏の人材が多く関与していた事実と、中国語圏の
人材に対する日本政府や日本軍の評価が低かったことは、何らかの関係性があった
のではないか、と思います。
上記の点についても、解明することで「日本の右傾化への対応策」を考える
ヒントが見つかるかもしれません。