こんばんは＾＾
花粉が飛ぶ季節になってきました＞＜そろそろ城シーズンはオフシーズンに入ってきますかねぇ……
さて、最近の研究史を整理する上で、読んでおくべきかな～と思っている論文をあげておきます。ホームページで紹介したり、ブログで内容を整理したりしたものは除きます。
中井均「中世城館と生産遺跡」（考古学フォーラム編集部『考古学フォーラム』21、2012）
同「織豊系城郭研究の現状」（『季刊考古学』120、2012）
齋藤慎一「中世城館の規範性」（橋口定志編『中世社会への視角』高志書院、2013）
下高大輔「考古学的な織豊期城郭研究の視点とその方法に関する基礎的整理」(『織豊城郭』13、2013）
中澤克昭「中世前期の館と城郭」（『歴史と地理』670、2013）
中西義昌「縄張り研究の独自性と新しい城郭研究が目指すもの」（『中世城郭研究』28,2014）
同「「椙山之陣以来」にある「椙山之陣」は何を指すのか」（『史学論叢』44、2014）
福島克彦「文献史料と城館研究」（『中世城郭研究』28,2014）
柴田龍司「考古学研究と縄張研究」（『中世城郭研究』28,2014）
中井均「中世城館跡の考古学的研究」（『織豊城郭』14,2014）
河西克造「中世城郭の発掘調査についての愚見」（『織豊城郭』14,2014）
齋藤慎一「城館の構造から歴史を読む」（『歴史評論』768,2014）
同「15世紀の城館」（萩原三雄・中井均編『中世城館の考古学』高志書院、2014）
他にも「これは読んでおかないと！！」という論文があれば御教示いただければ……m(__)m
上記で挙げた論文の内、何本かは拝読いたしました。
「杉山城問題」が提唱されてもう10年くらいになりますが、まだ抜けてないんだなぁ、という印象です。
「杉山城問題」は、縄張り研究に疑問を投げかけた問題、と捉えてしまいがちですが、そうじゃない。ホームページでも書いていますが、「杉山城問題」は、発掘調査成果と文献史学の史料提示により、縄張り研究の信頼性が大きく揺らいだことに端を発しています。
しかしながら、
城に携わっている、縄張り・考古・文献、すべての分野に投げかけられた問題である。
と思っています。
だから、「「逆杉山城問題」として文献史学・歴史考古学側の問題として議論されるべき」（中西義昌「縄張り研究の独自性と新しい城郭研究が目指すもの」（『中世城郭研究』28,2014）、226頁）という見解には賛同できない。ゆえに、「「杉山城問題」はない」（木島2012、中西2014）という見解にも賛同できません。
繰り返しますけど、縄張り・考古・文献、すべての分野に投げかけられた問題、それが「杉山城問題」です。
その論点と、それぞれの分野で解決すべき課題について、ホームページで列挙したつもりです。
もう10年たちます。でも未だにドンパチやっている、ってのはどうも……。
読んでいてストレスのたまる文言が目につくなぁ、と思います。審査あったら通らないね＾＾；民間会社ならなおさら通らん(笑)
で、これを整理しろ、ということなのですね……。