これは報道されたばかりだが、Metaが開発し失敗したDiem安定コインとは明らかに反応が異なる。 ソーシャル・ネットワーキング企業が2021年に暗号市場に参入する意向を初めて発表したとき、政治家、経済学者、両党の活動家から集中砲火を浴びた。
当時、フェイスブックは2020年選挙の火種となったケンブリッジ・アナリティカ・スキャンダルにまだ悩まされていた。 同社はまだイメージ回復に至っていなかったため、ディエムニュースに対する反応は激しかった。
エリザベス・ウォーレン上院議員は、フェイスブックが暗号通貨とデジタルウォレットを開始する計画に強い反対を表明した。 さらに、彼女やブライアン・シャッツ上院議員（ニューヨーク州選出）、シェロッド・ブラウン上院議員（オハイオ州選出）らは書簡で、「フェイスブックは再びデジタル通貨計画を推し進め、決済インフラ・ネットワークの試験運用を開始したが、これらの計画は実際の金融規制環境に適合していない。 -- ディエムだけでなく、ステーブルコイン全般に言えることだが"
キャンベルは、フェイスブックが2つの問題に直面していると主張する。
第一に、ペイパルとは異なり、ディエムは同社にとってまったく新しい事業分野である。フェイスブックは、世界中で20億人以上に利用されているソーシャルネットワークである。 また、WhatsappやInstagramのブランドも所有している。 決済サービスを追加すれば、フェイスブックは巨大な準銀行に変貌し、一夜にしてすべてのユーザーにサービスを提供できるようになる。 議員や規制当局は、フェイスブックが収集したユーザーデータを使って、すでに大きな権力をさらに乱用することを懸念している。
ソーシャル巨大企業は、あなたの友人リスト、「いいね！」、投稿、ダイレクトメッセージ、地理的位置などの情報にアクセスできるだけでなく、ディエムが加わることで、すべてのフェイスブックユーザーが個人の財務にかつてないほどアクセスできるようになる可能性がある。 スキャンダルでイメージが悪化しているフェイスブックにとって、ディエムはあまりにも行き過ぎた行為だ。
ディエムの2つ目の問題は、この協定が単なるドル安定化策ではなく、ユーロ、円、豪ドル、スイスフランなど多くの外国通貨ペアに裏打ちされたSDRのような通貨を想定していることだ。 エコノミストたちはこの提案にただ唖然とした。 彼らの見解では、世界的な通貨バスケットの使用は、中央銀行が国内での金融緩和を実施する能力を弱めることになる。 もし国民が世界のどこでも簡単にボラティリティの抑制されたステーブルコインにアクセスできるようになったら、どこの貧乏人が発行する価値のない国債を買うだろうか？
ディエムは規制地獄から抜け出すことができなかった。
金利が身の回りのすべてを支配する
2023年までに、すべての主要なフィンテック企業は準銀行となり、その収益の大部分は純金利収入からもたらされるだろう。coinbase、Robinhood、その他多くの企業は、金利上昇から莫大な利益を得ている。
CoinbaseやRobinhoodなどは金利上昇で莫大な利益を得ている。このようなデザインは金利ゼロの無利息債券に似ているため、彼らの提供する商品にステーブルコインを加えるという見通しは魅力的だ。 ステーブルコインの発行者はトークンを発行するが、短期財務省証券からの収益はすべて手元に残すことができる。 完全に合理的な世界、自由な競争市場では、このような目的でステーブルコインや現金を保有する人はいないだろう。 金利収入を生まない資産を保有するメリットは何だろうか？ 簡単な答えは「何もない」だ。
しかし、私たちは巨大な規制のハードル、制裁、外国為替スワップ規制、国内資本規制、証券取引法に囲まれた世界に生きている。 一部の人々にとっては、単にドルにアクセスできれば十分なのだ。 最近まで、暗号通貨の分野では、レバレッジの必要性が輸入国債の利回りの必要性をはるかに上回っていた。 短期利回りが5％を超え、一向に落ち着く気配がない今、新たなパラダイムが出現した。