最近よく夫と放射線後の治療について話している。
今のところ
抗GD2やったほうがいい、やろう。みたいな雰囲気だ。
寛解後に6割くらい再発するなら、それくらい、見えない取り残しがあるということ。
抗GD2で再発を約4割に減らせるらしい。
乱暴な分け方だけどこんな感じ？
4割はやっても再発する。
2割はやったことで再発しなくなる。
（標準治療時点では腫瘍が残存していて、抗GD2により駆逐された）
4割はやってもやらなくても再発しない。
（腫瘍を標準治療時点で消せていた）
この、2割の人だけにやる価値があったってことよね。
娘には既に取り残しがないかもしれないし、効かないかもしれない。
だけどもしこの2割に属するなら、やっておきたい。
結果が出るのは1年後かもっと先か。
この治療は調べる限り、
抗がん剤や放射線と比べて、後遺症のリスクが少ない印象。
眼障害は怖すぎるけど、投薬中に光が眩しく感じるくらいで済んでる人が多い…？
間近で複数人見ているけど、大きな障害は起こっていない…。
きつそうなタイミングも確かにある（高熱と痛みがつらそう）けど、薬を入れてない時は普通に元気そう。
娘には苦痛を伴う治療だけど、親としてはやって欲しい…
これは親のエゴだろうか…