英語圏のブログを見てると、時々はっとさせられる記事にぶつかる時もある。昨日見た、『W.Escenbachの研究など』もとても参考になったひとつです。彼のをヒントにして、日本国内の気象観測のデータセットを調べてみた。つくば市の平均気温と全天日射と、赤外線下向き放射の変化の具合などです。過去約３１年間分の観測データが出てますので、これらを参考に変化量を計算してみましょう。
平均気温の気温差を、放射量換算で表します。他の日射と下向き放射は、MJouleですので、単位時間当たりの放射に直します。これら３つの量（放射量表示）で比較をしてみましょう。気温の量が地球長波放射に相当します。全天日射は可視光線のです。赤外下向き放射は大気からの赤外線で、世間では温室効果によるものと噂されてます。大気からの下向きの長波放射ですね？グラフをつくると、これで判るのが、可視光線（全天日射）が、下向き放射よりも大きいという結論です。
大気中のCO2量増加によると噂のある温室効果量（分）よりも、可視光線側の貢献が際立ってるという話になるのです。CO2が増えるとそれで雲が減るという理屈は未だ出てませんね？何かこれから理屈を考えるんでしょうかね？後出しじゃんけん？やってる場合でしょうか？トランプ氏に冷笑を浴びるのではありませんかね？
AD
