進化論と創造論 その２

いや、案の定、考え始めたら止まらなくなっちゃって・・・

ちょっと、おれの考えを一方的に書いてみちゃいます。

え～っと、まず、「進化」ってなんだろう？

より良い生物になること？

知能が高くなること？

う～ん、なんか違うんだよね・・・

「進化」って言葉がしっくりこない。

おれは、「環境に適応」って言うほうがしっくりくるんだよね。

地球上に発生した生命。

それが、どんどん進化して、現在の地球の生態系ができている。

昔、教科書で見た、進化のツリー。

ひとつの単細胞生物が、どんどん枝分かれしていくあれ。

あれがまぎらわしいんだよね。

種が枝分かれしていくのが断じて納得できない。

その種は、誕生したときからその種なんだと思う。

「サル」が「ヒト」になることは決してないと思う。

仮に、サルがどんどん「進化」して、見た目も知能も現在の人のようになったとしても、それはやっぱり「サル」なんだと思う。
なにが言いたいのかというと、サルは誕生したときからサルだし、ヒトも同じ。

サルがヒトを産めるわけがないんじゃないかな。

１．サル
↓

２．少しヒトに近いサル

↓

３．もっとヒトに近いサル

↓

４．限りなくヒトに近いサル

↓

５．限りなくサルに近いヒト

↓

↓

↓

６．ヒト

っていうのが進化論だと思うんだけど、４から５になるところが問題。

この境界線にいる生物は種として存在できるんだろうか。

種が存続していくためには、子孫を残さないといけないわけでしょ。

だったら、最初から、「ある程度の数のその種」がいないといけないんじゃないかと思う。

４→５の進化が、かなりの個体数で同時に起こらないといけない。

あ～、なんだか書いててわけわかんなくなってきたぞ！

ここまで呼んでくださった方、ありがとうございます。

もう少し続きます＾＾；

ここから、結論っぽいもの！（もちろんおれの）

地球上に発生した生命は、ものすごく多種の生命。

しかも地球上全域（とりあえず海だと思う）に、同時期に大量発生！

その時点で、種は決定されている。

サルになる生命。

ヒトになる生命。

それがそれぞれ、そのときの地球の環境に合わせて変化しながら世代を重ねていく。

サルとヒトが似ているのは、似た環境で変化しながらきたから。

余程突飛な変化したものは自然淘汰されていく。

現在に残っている生物は、体を構成する物質は同じだし、酸素を取り込み二酸化炭素を吐き出す。

生命としての共通点が多いからといって、「もとはひとつの生物で、それが枝分かれしてきた」と考えるのは間違いだと思う。

もちろん、植物はちがうじゃん！っていう意見もあるでしょう。

植物は、動物違った変化でこの環境に適応した生物だから。

しかも動物よりもはるかに先にね＾＾

植物の出す酸素で動物は生きられるわけだから。

昆虫類だってよく見たらかなり不思議な生物ですよね。

足が３対ある上に、翅があって空も飛べる！

最初からそうなる種として誕生したんですよ、きっと。

地球上の多くの動物は、2対の脚（手足）があるものが多いですが、それはその形態がいちばん安定しているからでしょう。

（ちなみに昆虫類のほうがはるかに多いですよ、地球上には＾＾）

それは当然、「地球」という環境で誕生し、変化してきたから。

体を造る材料はみんな同じなんだし、地球の環境変化も同じようにくぐり抜けてきたんだから、「この環境に適応する体」になっているんだと思う。

はぁ、疲れた・・・

もう、どうでもよくなってきた＾＾；

ま、こんなこと考え出すと、いつまででも考えてしまいます。

ここまで、こんな長文にお付き合い、どうもありがとうございました＾＾