青春の蹉跌
監督 神代辰巳
脚本 長谷川和彦
1974年 85分 35mm
ぴあフィルムフェスティバルにて。
岩井俊二と長谷川和彦のトークセッションの課題作品で、はじめて拝見。
事前情報ゼロ。
どんな作品かとおもったら、とっても荒々しく、研ぎすまさないデコボコ感があって、ナチュラルよりもフィクション強めの、撮り手側が見える作品でした。
説明がない、不親切なもんだから
必死に画面の隅々を目で追って、耳を傾ける。
萩原健一の荒っぽい、人間臭くて、自由のようで周りにほんろうされてるのと、
桃井かおりのしおらしさのないオンナ感、息詰まる感。
昭和の抑えきれない欲望がミシミシいって、からだから溢れているのがあたしには、現代にないそのがっつりみたいのが、ちょっと無理かなって思った。
作品でなく、昭和がね。
女性に対してまだまだ優しさが足りないし、恋愛ないとだめ、みたいな好きとか嫌いとか、自分で精いっぱい、みたいな余裕ない、ぱんぱんの詰まった内容で、やっぱり理解難しいし、感情移入はできなかった。
岩井俊二監督のトップ5に入る作品だって。
あたしももっと理解できるように学びたい。まだまだ入ってこないところ、わかってないところが多すぎる。
でもトークセッションやっていただいたことで、作品の見方がかわって、ちょっとみじかに感じたりして、勉強になったわー（´-`）.｡oO（
岩井俊二さんは、写真どおりの黒のパーカーにジーンズ、スニーカーで超ナチュラル。いっぱい話すわけでもなく、淡々と、、、
長谷川和彦さんは、かなり毒の面白さがあって、会場内は爆笑。するどいツッコミと目の付けどころ、トークスキルは、テレビてもやっていけると思う笑
また映画熱がでてきたなー
iPhoneからの投稿
監督 神代辰巳
脚本 長谷川和彦
1974年 85分 35mm
ぴあフィルムフェスティバルにて。
岩井俊二と長谷川和彦のトークセッションの課題作品で、はじめて拝見。
事前情報ゼロ。
どんな作品かとおもったら、とっても荒々しく、研ぎすまさないデコボコ感があって、ナチュラルよりもフィクション強めの、撮り手側が見える作品でした。
説明がない、不親切なもんだから
必死に画面の隅々を目で追って、耳を傾ける。
萩原健一の荒っぽい、人間臭くて、自由のようで周りにほんろうされてるのと、
桃井かおりのしおらしさのないオンナ感、息詰まる感。
昭和の抑えきれない欲望がミシミシいって、からだから溢れているのがあたしには、現代にないそのがっつりみたいのが、ちょっと無理かなって思った。
作品でなく、昭和がね。
女性に対してまだまだ優しさが足りないし、恋愛ないとだめ、みたいな好きとか嫌いとか、自分で精いっぱい、みたいな余裕ない、ぱんぱんの詰まった内容で、やっぱり理解難しいし、感情移入はできなかった。
岩井俊二監督のトップ5に入る作品だって。
あたしももっと理解できるように学びたい。まだまだ入ってこないところ、わかってないところが多すぎる。
でもトークセッションやっていただいたことで、作品の見方がかわって、ちょっとみじかに感じたりして、勉強になったわー（´-`）.｡oO（
岩井俊二さんは、写真どおりの黒のパーカーにジーンズ、スニーカーで超ナチュラル。いっぱい話すわけでもなく、淡々と、、、
長谷川和彦さんは、かなり毒の面白さがあって、会場内は爆笑。するどいツッコミと目の付けどころ、トークスキルは、テレビてもやっていけると思う笑
また映画熱がでてきたなー
iPhoneからの投稿