なんだかモヤモヤするんだよね。
そもそも先の参議院選挙は自民党が大敗の予測はついていた。
誰が総理でも過半数議席は無理だったと思う。
負けたらトップが責任を取る、と言うセオリーは確かに正しい。
なら自民党の総裁選は短命政権を誕生させるための選挙だったのか。
じゃあさ、もう少しだけ岸田さんが頑張ってくれたらよかったのに・・・
って思う。
「捨て駒としての総理なら石破さんでいいよね」って思惑が
自民党の中にあったのかと勘ぐる。
「結局石破さんって何もしてないじゃん」って言う意見もあるが、
成果ってそんな短期で出るもんかな？
党内で石破さんは孤立していたようだが、
石破さんに投票した人たちは「どうせ捨て駒だから」で協力しなかったのか？
石破さんの辞任で自民党内はスッキリしただろうが、
一部の国民はスッキリしていないよ。
ところでなんで日本の総理大臣は長く続かないのだろう？
社会派の小説には反社等を利用して金を集める政治家が登場する。
あれはまんざら嘘ではないなと思っている。
そう言った色んな裏工作がいまだに続いているのだろうか？
足の引っ張り合い？派閥の闘争？
そんな胡散臭い自民党の中では
石破さんはクリーンなイメージがあった。
だから辞任させられたのかな・・・？
どうか次の総理大臣は長く続きますように・・・。