ネットで、行政○新会議の様子を見てますが、役人の言い分も、言い訳に終始していて、なんだか見苦しい。
でも、反面、政治家は自分が追及しやすい項目だけバンバン挙げて、反論させずに結論へ持っていく。
そういう意味では、ちょっとかわいそう。
確かに、いろいろな思惑で、必要以上の予算をつけているところはあるんだろうけど、その総額で、「無駄・廃止」と言われたら、末端で一生懸命やっている人は、ショック以上のなにものでもないと思います。
とりあえず、理事職は、すべてボランティアにすれば良いのにね。
理事なんて、名誉職みたいなもんなんだから。
それと、某幹事長は、刷新会議に１年生議員を入れませんでしたが、１年生議員といっても、県会議員や、知事、企業のTOPを経験してきた人もいるのに、経験不足で切っちゃうのはどうなんでしょうね？？
今回の事業仕分けをみていると、「私は、この分野は素人なのでわかりませんが」と前置きして質問している人がいます。
十分、経験不足じゃないか？？
正直、質問される側も、そんな人に、「こんなもん、必要ないんじゃないんですか？」と言われても、「はい」なんて絶対言えない。
でも、反論すると、ベテラン議員が、「時間がない」とか、「ここで議論をするつもりはありません」とか、ちょっと強引過ぎるところもあると思います。
閑話休題
うちの県の新幹線も、凍結になりました。
お隣の県まで来て終わりです。
知事は、早速上京です。
国交省大臣にも陳情に行ったみたいで、「地元で議論を」だそうです。
ここでは、何度も書いてますが、うちの県は、民主党議員、全敗です。
そういう意味では結論でてると思うのですが。
まぁ、新幹線が必要かどうかは確かに疑問があります。現状でも、京都までノンストップの特急もあるし、米原駅まで、１時間くらいです。そこから、どっち方向でも新幹線に乗れます。
正直、JRで不便だと思うのは、便数だけです。
これは、新幹線が来たからと言って、増えるものではないと思います。
いまさら、そんなものより、もうちょっと街づくりとか観光資本に本格的にお金掛けたほうがいいと思いますけどねぇ。
でも、反面、政治家は自分が追及しやすい項目だけバンバン挙げて、反論させずに結論へ持っていく。
そういう意味では、ちょっとかわいそう。
確かに、いろいろな思惑で、必要以上の予算をつけているところはあるんだろうけど、その総額で、「無駄・廃止」と言われたら、末端で一生懸命やっている人は、ショック以上のなにものでもないと思います。
とりあえず、理事職は、すべてボランティアにすれば良いのにね。
理事なんて、名誉職みたいなもんなんだから。
それと、某幹事長は、刷新会議に１年生議員を入れませんでしたが、１年生議員といっても、県会議員や、知事、企業のTOPを経験してきた人もいるのに、経験不足で切っちゃうのはどうなんでしょうね？？
今回の事業仕分けをみていると、「私は、この分野は素人なのでわかりませんが」と前置きして質問している人がいます。
十分、経験不足じゃないか？？
正直、質問される側も、そんな人に、「こんなもん、必要ないんじゃないんですか？」と言われても、「はい」なんて絶対言えない。
でも、反論すると、ベテラン議員が、「時間がない」とか、「ここで議論をするつもりはありません」とか、ちょっと強引過ぎるところもあると思います。
閑話休題
うちの県の新幹線も、凍結になりました。
お隣の県まで来て終わりです。
知事は、早速上京です。
国交省大臣にも陳情に行ったみたいで、「地元で議論を」だそうです。
ここでは、何度も書いてますが、うちの県は、民主党議員、全敗です。
そういう意味では結論でてると思うのですが。
まぁ、新幹線が必要かどうかは確かに疑問があります。現状でも、京都までノンストップの特急もあるし、米原駅まで、１時間くらいです。そこから、どっち方向でも新幹線に乗れます。
正直、JRで不便だと思うのは、便数だけです。
これは、新幹線が来たからと言って、増えるものではないと思います。
いまさら、そんなものより、もうちょっと街づくりとか観光資本に本格的にお金掛けたほうがいいと思いますけどねぇ。