答練で、自信満々の答案を書いたときに、ひどい添削者にあうと、殺意が抱いてくるよね。
答案添削者は、自信満々に添削していると思うが、まじ、イキんなよ。
超実力者で、超添削有能者だけ、自信満々に添削していい。
それ以外は、自信満々に添削するな！
有害すぎる。
そういう奴に限って、意図不明・趣旨不明な添削するし。
上から目線の有害な教えたがり屋。有難迷惑以外何物でもない。
これでもかと思うくらい市販の超有名論証パターンを丸暗記して一言一句そっくりそのまま吐き出したのに、
けちつけるやつ。
判例のやつ書いてください。
くず以外何物でもない。
判例を基に作られた市販の論パじゃ、ぼけ！
どの論パ本にもかかれてあるやつじゃ、ぼけ！
そんなに、批判したければ、お前が提示しろ！
「強制処分の理由づけと規範、短くしてください・コンパクトにしてください。判例の規範は、しっかりしてください」と以前、指摘されたが、これ以上短くできるか！普通に考えてこれ以上無理じゃ！
138文字（鍵括弧や、や。を含めて）で収まっていること事態、そこそこ短い方！
判例まんま書くと、それだけで充分長くなるわぼけ！
理由づけ・規範・事実・事実に対する評価を、全答案の隅々まで、いちいち、理由を丁寧にかかないといけなくなると、途中答案になる。にもかかわらず、8頁も書けない人に、逐一、理由を書いてくださいは、無理だろ！死ぬわ！
メリハリという言葉を知らんのか。
不可能を強いる添削者。手が届かないムダ毛並に有害無益。添削料金返還しろよ。
5頁答案・4頁答案しか書けない人がいるから、
5頁答案・4頁答案でも受からせるために最良・有益な添削しろよ。
添削者で、「本試験は、10分～15分しかみていないから、俺も本試験同様の10分～15分しか添削しない。縮小コピーするから、字が小さくて読めないから。」
という奴がいるが。
まず、本試験が10分～15分・縮小コピーって、法務省が言ったわけではないし、公式見解じゃねぇーじゃん。
伝聞だと反対尋問できない以上、その伝聞内容の信用性まじないし。
本試験考査委員（経験者的なやつも含めて）が言ってたしというやつがいるが、それは、司法試験関係者による漏洩だから。
そのうえ、こちらは、金払ってんじゃボケ。お前の都合のいい論理で添削するな。
10分～15分程度で添削していいのは、超実力者で超有能添削者だけじゃボケ。
実力のない有害ポンコツ添削者が真似するな。盗人猛々しいたら、ありゃしない。
形式ばっかりこだわるやつ。カス以外なにものでもない。
「なんで、こんなこと書いたんですか？」という指摘。
ケツの穴をかっぽじって、問題文をよく見ろ。結論がそういう問いだからだよ！
「§65Ⅰ」とだけ書くのよ辞めろよ。
「65条1項を指摘するといいですね。」で書けよ。友達じゃねぇーだからよ！
貴様の添削なんか頼みたくないっつーの。
迷惑だ！やめちまえ！
こちらに非があるような答案であれば、沙起は、改善するよう努めるよ。
だけど、あきらかに、添削者の意図や見解以外認めない添削や
指摘だけしてその指摘した理由を書かない無能添削者がいて腹がたつ。
だったら、違う合格者に頼むつっーの！
頼むから、指摘＆指摘した趣旨理由＆具体的改善策を添削でかけよ。
あんたらは、1通1000円～1200円程度で添削していると思うが、こちらは、銭がない中、10万以上金を払っているんだよ。
添削者評価制度がＬＥＣであるけど、沙起のは、表示＆利用できない。
ＬＥＣの答練を書いているのに、お金払っているのに。表示＆利用できない。
たしかに、去年、ぼろくそ＆めっためたに、嫌味たらしくアンケート書いたし、
有益添削者には最高の評価を、ポンコツ添削者には最低評価した。
沙起は、他の健全な受験生とちがって、感情むき出しだから、
めんどくさいクレーマーと思われがちだが（少なくとも沙起自身は超絶面倒なクレーマーと思っている。）。
でも、沙起にとって間違っていると思っていることは、臆することなく発言するし、アンケートでも書くよ。
また、褒めるところは、ちゃんとほめるよ。
予備校に忖度しても仕方ないし。それでも、改善しないのなら、予備校と縁を切るだけだから。
なお、以上の添削は、特段の記述がない限り、
受講年度は、違えど、ＬＥＣ・辰巳・アガルート・伊藤塾（ＴＫＣ模試）の添削を受けて、
ときたま超絶ひどい添削者に対して思ったことを書いたまでです。
もちろん、超いい添削者もいます。ただ、1年に1回で会えるか否かぐらいです。
超いい添削者10％。普通添削者65％。ポンコツ無能有害添削者25％
を基準で、各予備校に割合の多寡がある感じ。
では、また更新することがあれば、更新します。
したっけ。
広口 沙起（ひろぐち さき）
