犯罪者レベルでクズ。

実は公判の記録を盗み見たんだけど、冒頭陳述付近の文章を見ていて気になったことが。


昭和５５年に業務上過失致傷で前科がある、っていうの言われるんだなーって。
これって示談になったものでも前科になるんですか？

それはともかく、この事件たぶん母から聞いた事あるなーって。


事件がどうよりこれにまつわるＳＮの態度があまりにもひどかった。


人身事故ってことは当然被害者が居るわけだけれど、その被害者の入院先に貸したものがあって。
当時としては珍しかったテレカセ・・・テレビとラジカセが一体型になってるんですけども。
それの限定モデルを叔父が持っていて。
それを被害者が強請ったとかで叔父に断りも無くあげたらしい。


その話母から最初聞いた時ドン引きした。
いくら被害者に怪我を負わせたにしても

その叔父って母方の叔父だから他人な訳ですよ。
他人のものを勝手に気前よくあげるとか意味がわからん。

窃盗じゃねえかっていう。これ、窃盗になりませんか？


母はその後ずっと叔父に対して申し訳ない気持ちでいっぱいだったらしいです。
叔父も怒らなかったんだよなあ・・・。


本当、頭オカシイんですよあの人。だから今回の事件みたいなこと起こしても自分がかわいそうみたいなこと言うんだよなー。




でも私もそんなクズ人間の娘なので同じくクズながら思うのが
その被害者も結構がめつくねえか？って事。
借りてるもの欲しがるか？普通。
被害者って立場でもって自分からくれってせがむとか結構あつかましいなーって思ったんですが。
いくら被害者でもそんな当然のように欲しがるか？普通。

うーん、すっきりしないなあこの話。