ネット・ストーカー問題（２２） 「消毒」

　こんにちは。

　今回も、幸福の科学の教義に沿った日記になります。

　そもそも、一般的な宗教の教義とは、人間としての幸福論というか、

　人間関係でのトラブルなど防いだり、

　解決をしたりする智慧を、学べるものでもあると思っています。

　幸福になるための考え方のようなものでしょうか。

　その意味で、私たちなども、ＳＮＳに出没をしなければ、

　平均値以上の幸せな暮らしが、続いていたのかとも思います。

　まぁ、ＳＮＳに関わったことで、地獄に堕ちたわけでもないのですが、

　付き合う人たちによっては、心底、残念な気持ちになったり、

　恐ろしく疲れたりと、ありました。

　（自分たちが、そう思われたかも？という視点もあります。）

　それで、今回は、参考書籍の抜粋を学び直しながら、そんなことを考えてみます。

　どうぞ。

　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　心を癒す ストレス・フリーの幸福論　Ｐ６２～６６

　　

　人間関係で悩んでいる人たちに、最初に言っておかなければならないことは「ものの見方」についてです。すなわち、「物事を見るときの見方や感じ方は、本当に人それぞれであり、誰もがまったく同じではない」ということです。そして、ここから人間関係の問題のすべてが始まっているのです。

　これについて、たとえ話を紹介しましょう。

　アメリカで、アルコール中毒の患者たちを更生させる仕事をしている人が、セミナーで次のような実験を行ったそうです。

　その講師は、まず、コップを二つ用意し、片方には真水を入れ、もう片方には、濃度の高いアルコールを入れました。そして、水の入ったコップに、ミミズを一匹入れたところ、ミミズは元気に外へ這い出してきました。

　そのミミズを捕まえて、今度は、アルコールの入ったコップに放り込んだところ、ミミズは、しばらくすると死んでしまったのです。

　そこで、セミナーの講師は、アルコール中毒患者に、「みなさん、どうですか。この実験から何か学ぶことはありますか」と訊きました。
　
　もちろん、その講師は、立場上、「アルコールは、生き物がたちまち死んでしまうほど有害であり、怖い毒物でもあるのだ」ということを印象付ける目的で質問したわけです。

　ところが、患者の一人から、「アルコールを飲めば、お腹のなかの虫を殺せることが分かりました」 という返事が返ってきたのだそうです。

　確かに、そういう考え方もあるでしょう。「ミミズが死ぬぐらいだから、アルコールを飲んでいれば、お腹のなかの虫も死ぬだろう。常にお腹の消毒ができてよい」という考え方もあるわけですね。こういうところから人間関係のすれ違いは起きてくるのです。
　
　人は、同じ事実を見ても、それぞれ、違った解釈をします。特に、手の焼ける人は、エゴイスティックというか、自己中心的に物事を考えるようなタイプです。こういう人との人間関係の調整は困難を極めます。

　アルコール中毒患者の話を笑い話として紹介しましたが、そういう「同じ事実に対して、まったく違う解釈をする人」は現実にいます。したがって、「好意をもって相手に接したとしても、相手がそう受け取らない場合もある」ということを知らなければなりません。

　ただ、「いろいろな見方がある」ということ自体は許容しなければいけません。

　「他の人の見方や感じ方は自分と同じではない。同じ事実に対しても、いろいろな見方がありうるのだ」ということを知らなければいけませんし、それを知ることが、その人自身の認識力の大きさ、あるいは、他人に対する寛容さや包容力につながっていくのです。

　ところが、「自分の見方がすべてであり、それ以外の見方はないのだ」と思いすぎると、人間関係を向上させていくのは極めて難しいと思います。

　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　以上でした。

　私なども、実は、変わった視点を持っていると言われることがあって、

　このミミズの話を読んだときに、そんなには、違和感を感じませんでした。

　アルコールは、消毒にもなるので、悪いことばかりでもないかも？と。

　まぁ、その事例については、簡単に言えば、その場の空気を読めない人か、

　独特の思考センスが、ある人なのかもしれません。

　或いは、高濃度のアルコールの中に、ミミズを投げ込んだら、

　普通、死ぬよね？って、わかっていたので、退屈だったのかもです。

　もう少し言えば・・・

　周囲の人たちを笑わせようと、あえて、そんな切り返しをされたのかもです。

　と、よい意味かは、わかりませんけれど、

　本当は、わかっていて、あえて、変わったことを言う人の気持ちが、

　微妙に理解できなくもないので、そこまでの違和感がなかったという感想でした。

　ただ・・・

　本文中にもありますように、

　エゴイスティックや、自己中心的な発想が強すぎる人の場合は、

　やはり、人間関係でのトラブル・メーカーになるのかもしれませんし、

　理解はできても、妥協はしたくないかとは、思うようになりました。

　うん、事例を書こうと思えば、いくつでも、出てきそうですが、

　ぜんぜん、関係のない話を書いても、

　「自分のことを言われている！」と、勘違いをされるケースもありそうで、

　そこらへんが、何かの事例を書くにも、気を使います。

　いや、本当にあった話というか、他人の世間話や、噂話が、

　すべて、自分に関係があると、錯覚をされるような人たちもあって。

　↑　例えば、この文章を読んでも、「自分のことか！？」と、思う人があるようなのです。

　普通、そこは、「気にするところではないでしょ？」と、

　ダルいとは思いながらも、説明をしても、ダメなこともあると。

　恐ろしく疲れるというのは、そういうことでもありますか。

　あと、少し余談で、質問が多すぎる人も、嫌われると思います。

　自分で考えたり、調べたら、わかりそうなことでも、とにかく、聞いてくる人。

　「質問依存症」・・・　みたいな感じ？

　もちろん、相手のことを考えて、

　その相手が、より思慮深くなったり、広い視点を持つために、

　善導や教導の動機があって、質問をされる人たちもあるかと思います。

　仏教用語で、「禅問答」のようなものでしょうか。

　あなたが、どのくらい悟ったのかのテストのようなもの？

　そうした話であれば、私も嫌いではないので、

　それなりに、ストレスなく、上手に、付き合えるわけです。

　しかし、「質問依存症」みたいなものは、もう、ごめんなさいと言いたいです。

　ようは、相手を疲れさせ、嫌われるということは、

　エゴイスティックや、自己中心的な発想が、その原因にあるのかもしれません。

　利他　＜　利自

　相手のためなのか、自分のためなのか。

　エゴイスティックや、自己中心的に考え、生きている人たちが、

　他人に好かれるという話は、聞いたことがありませんので、　

　やはり、そのへんの自己客観視は、あったほうがよいかもしれません。

　あぁ、ＳＮＳなどでの事故を見ていますと、

　何でも、いきなり、というケースがあると思います。

　■　いきなり、挨拶もなく、質問をしてくる。

　■　いきなり、聞かれてもいない、自論を書きまくる。

　■　いきなり、意味不明なコメントをする。

　■　いきなり、反論や文句を書く。

　こうしたものは、事故の元かとも思います。

　赤の他人というか、自分が知らない相手であれば、

　とりあえず、挨拶からとか、「質問してよいですか？」と、

　アポを取ったほうが、賢いかもしれません。

　と、まだ書くつもりでしたけれど、

　用事もあり、今回は、そんなことを考えてみました。

　以上です。

　ありがとうございました。