| 矛盾の探し方 |
| 福島では危険な放射性物質の放出量がチェルノブイリより少ないことが犠牲が少ないことに寄与する |
| 人口密度が高いことが犠牲が多くなるほうに寄与する |
| 原発を火力で代替した場合、日本の火力の有害物質の排出量が少ないことは脱原発の犠牲者が少ないことに寄与する |
| 人口密度が高いことは脱原発の大気汚染の犠牲者が多くなることに寄与する |
| これはメリットとデメリットについて書いてみたけど |
| 原発の推進派とか |
| 反対派は |
| たとえば福島の事故では人口密度を持ち出して |
| 脱原発の犠牲では人口密度を持ち出さないとかそういうことをやるわけです |
| LNG火力はNoｘをだすけどそれで犠牲者が増える証拠はないから犠牲が０だという意見を見たことがあります |
| つまり |
| LNG火力を増やしても犠牲が増える証拠がなければ犠牲は０で |
| １００ｍSV未満で犠牲が増える証拠がなくても犠牲が出ると |
| こういう不公平なことを言うのがどっちか寄りの人です |
| さらに煙突が高いので希釈されるから問題ないとも主張してました |
| その理論なら |
| 焼却場の煙突も希釈するために高いので |
| がれきのセシウムは微量がさらに希釈されるので全然問題がないんですよ |
| けっきょくあちらを立てればこちらが立たずになるんです |
| 自分に都合のいいことばかり言ってると矛盾だらけになるといういい例ですね |