復興支援

ブログネタ：復興支援という言葉は容易に使わないほうがいい？ 参加中

今日スーツのズボンの裾上げしたところが

ほどけてしまったので

１００均一でアイロンで仕上げる裾上げ

買ってきました。

その傍らで九州物産展がやっていて

大好きなさつま揚げを発見！

今日はこれをつまみ

一杯やりながらブログネタです。

ちなみに今日のお酒は

新種の発泡酒

サッポロ「金のオフ」

カロリーも低めで

アルコール分も４％で

まずまずおいしいです。

日常酒を「キリン濃いめ」から

乗り換えてみようかとも思いました。

◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇

さてネタの復興支援ですが

問題ないと思います。

どこが問題なのかわかりませんでした。

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

復興

［名］(スル)いったん衰えたものが、再びもとの盛んな状態に返ること。

また、盛んにすること。再興。「災害から―する」

支援

［名］(スル)力を貸して助けること。「独立運動を―する」

（出典：goo国語辞書より）

━─━─━─━─━─━─━─━─━─━─

やはり問題ないと思います。┐(￣ヘ￣）┌

震災で被害にあっているのは事実ですし

それを元の状態に戻そうとする

だから「復興」

震災も被害を受けている地域と

被害がない地域とあり

被害がない地域の方が

手を差し伸べる

それを「支援」

あわせて「復興支援」

もう一度内容（例題？）を読み返してみます

ﾍ(･o･Ξ･o･)ﾍ

”でも先日、「支援」という言葉に違和感をおぼえる人もいるという話をききました。　”

そうか問は「支援」の方かヽ(*'0'*)ﾂ

タイトルと内容が統一されていなく

わかりにくいです。゛(｀ヘ´#)

つまり

「復興に対して、支援という言葉は容易に使わないほうがいい？」

・・・あータイトルも気になりだしてきた

「容易」が気になる

「安易」がいい。

「復興に対して、支援という言葉は安易に使わないほうがいい？」

口に発する言葉に関しては

容易より安易のほうがしっくりきませんか？

容易な発言よりも

安易な発言という具合です。

話を戻して

「支援」ですが

被害にあった地域を支える、応援するわけだから

主体は地域にありますよね。

周りが応援して、支えて

最後に幹を独り立ちさせることに意味があると思います。

震災被害にあった東北地方を

北海道・関東・関西・九州が支え

東北地方の復興につながる

もう少し大きな視点でいくと

震災被害にあった日本を

他の世界の国々が支え

日本の復興につながるという具合です。

支援という言葉は

逆に主従を明確にしていい言葉でないでしょうか。