『本日の「落合博満の読む野球」～くどい(笑)～』

本日の中日新聞【落合博満の読む野球】

こんなくだらん連載まだあったの？って感じですが
本日は先日の吉見を流血完投させて負けた試合で
吉見はよく投げましたね？と言う質問をしたインタビュアーに
なぜかキレていた件がどうにも収まりがつかない様で(笑)
それについてグダグダと駄文を書き連ねている。

見出しは「冷静に本質を伝えて」
我々からすると中日スポーツこそ冷静に本質を伝えて欲しいんだが(笑)
落合は１４８球投げて敗戦投手の吉見と
一人に投げて勝利投手の小林の例を挙げ
負けたら何も残らないと力説する。
何この拷問続投・・・
いつもの「ここで代えたらあの子に何も残らない」パターンか・・・
と思っていたらどうやら落合はもはや精神的に一敗もする余裕もないらしく
(グスマンやカラスコで遊んでおった分際で何を慌てておるのかこのバカは)
「負けたら何も残らない」と言い切る。
この前も言ったが残らないならとっとと継投したってくれや！
翌日は伊藤準規をとっとと見切って
(これ以上の失点は許されないと言う余裕のなさが成せる業か(笑))
ふんだんにリリーフ陣を注ぎ込めたのは
前日吉見が一人で投げ切ったからでしょ？
残っとるがな。少なくとも落合にとってはメリットが残っておる。
それを何だ？吉見に「１点取られたら０に抑えろ」だのと責任転嫁して
八つ当たりしくさってからにこのおやじ！
どこまで腐った野郎だ！！！
それを更にてめえの連載コラムでまで文句垂れやがって！
「負けて絶賛されるケースがどこにあるのか」
と落合は言うが、この人わざと読み違えてるの？
それとも本気で理解力がないのか？？
９イニング３失点完投敗戦投手、よく投げましたねと尋ねて
誰が”絶賛している”と解釈するのか？
「９イニング３失点、負けはしたものの１４８球完投の力投でした」
と言う意味であって、監督たるものそれに対するねぎらいの言葉がありこそすれ、
言うに事欠いて「負けたら一緒！」では吉見も浮かばれませんね。
何をどう捕らえたら”絶賛”している事になるのか。
ただ単に記者に負けた腹いせに難クセつけたかっただけじゃないのか(笑)

「勝つ時は何かしらの要因があり
負ける時も何かしらの要因がある」そうだが
負ける要因はキミじゃないのか？
堂上剛裕を絶好調の時にもほとんど使わなかったよね。
藤井もそうだし柳田は下で４割打ってるらしいけど、
グスマンやカラスコや佐伯で遊びながらやって
「負けました！５位に終わりました！」で済むと思う？

「済まんよ」

「見て伝える人たちは、野球の持つ根本的な人間の気持ちや
感情を理解して、その勝負で何が起きたのかを冷静に伝えて欲しい」
この部分は同意。
中日スポーツのくだらん提灯記事を書いている渋谷や生駒やその他の人間はじめ
落合の腰ぎんちゃく高木守道やその他歯切れの悪い実況解説者全てに
「落合がこう言った」からそれに付和雷同するのではなく
てめえの頭で考えて言葉を吐いてくれ。

特に高木守道！いちいち「あ～！こう言うのは落合監督が嫌うプレーです！」
だのと注釈入れなくて結構！落合正当化工作員認定！！
何が
「こう言うのを落合監督はちゃんと見てますから！だから使ってもらえない」
だよ！！
誰か一人でも「何でこんなヘンな外人いつまでも使ってるんですかね？」
「どうして堂上剛裕を使わないんですかね？(高木は言ったか(笑))」
「落合監督の考えは理解に苦しむ」って言ってみろ！！

山本太郎や高岡蒼甫のおかげで
ようやくマスコミのそう言った風潮に風穴が開きつつある。
流れがそっちへ行ったらまた付和雷同かい？
落合がクビになった途端に急に威勢が良くなって
「実は私落合が嫌いだったんです」とか言い出すつもりか？
本当に能無しばかりだ！

Nevermind/Nirvanaデラックスエディション