「私が彼を殺した」
東野圭吾
久し振りなレビュー。
面白かったっていうのもあるけど、もやもやするところも残って、なんだか書きたくなった。。。
微妙にネタバレになってます
↓↓↓
「どちらかが彼女を殺した」
が面白くて
今更ながらこちらも購入してみた。
どちらも犯人当てのミステリー小説。
明確に犯人が書いておらず、読者に委ねるタイプなんだけど。
面白かった！
さらっと読んでいると、犯人は解らないかも。
数々の布石や、最後の「身元不明の指紋」っていうことから、犯人はあの人なんだろうね。
ピルケースをすり替えたっていうトリック…解るんだけど。
もやもやは、あるべき指紋は付いてないってこと。
美和子と雪笹と西口。
このあるべき指紋がないってことは、警察は解っていた筈。
ということは、加賀さんは犯人が解っていたってことだと思う。。。
その上でこうして皆を集めて話を聞いて解読していくのも、わざわざ何で？って思うんだけど。
まぁ、毒入りカプセルの流れが知りたかったから、
ってことにしておいても。
何で犯人は、準子の自殺のときは、雪笹の指紋までもちゃんと拭き取ったくらいなのに、そこで指紋のことを考えずにすり替えるのかなぁ？
そんなこと周到なひとがするかなぁ？
どうしてもそこがもやもやする。
そのもやもやはさておき、
貴弘の持っていた毒入りカプセルの行方は描かれていない。
これは東野さんの意図的なものだと思う。
ここからは自分の想像なんだけど、
日本料理店で、貴弘は薬瓶を手に取ってる。
ここで、きっとカプセルを混入させたんだと思う。
でも、謎解きのときに、薬瓶には毒は入ってなかったと加賀さんは言ってた。
と、いうことは、美和子が毒をピルケースに入れたんだってことになる。それが偶然だったとしても。
もうひとつのピルケースを犯人が交換せずとも、穂高は死ぬ運命だった。
貴弘の文の「犯人は誰でもいい」って美和子の一言で気付いたところ。
あれは、美和子の意図。
そこまで読者に想像を残すところが、東野圭吾の凄いところだよなぁって思う。
想像の楽しみってあるけど、やっぱり本当のところはどうなのか、聞いてみたーい！
でも面白かった。
読んだことのあるひとに、意見も聞いてみたいなぁああ
東野圭吾
久し振りなレビュー。
面白かったっていうのもあるけど、もやもやするところも残って、なんだか書きたくなった。。。
微妙にネタバレになってます
↓↓↓
「どちらかが彼女を殺した」
が面白くて
今更ながらこちらも購入してみた。
どちらも犯人当てのミステリー小説。
明確に犯人が書いておらず、読者に委ねるタイプなんだけど。
面白かった！
さらっと読んでいると、犯人は解らないかも。
数々の布石や、最後の「身元不明の指紋」っていうことから、犯人はあの人なんだろうね。
ピルケースをすり替えたっていうトリック…解るんだけど。
もやもやは、あるべき指紋は付いてないってこと。
美和子と雪笹と西口。
このあるべき指紋がないってことは、警察は解っていた筈。
ということは、加賀さんは犯人が解っていたってことだと思う。。。
その上でこうして皆を集めて話を聞いて解読していくのも、わざわざ何で？って思うんだけど。
まぁ、毒入りカプセルの流れが知りたかったから、
ってことにしておいても。
何で犯人は、準子の自殺のときは、雪笹の指紋までもちゃんと拭き取ったくらいなのに、そこで指紋のことを考えずにすり替えるのかなぁ？
そんなこと周到なひとがするかなぁ？
どうしてもそこがもやもやする。
そのもやもやはさておき、
貴弘の持っていた毒入りカプセルの行方は描かれていない。
これは東野さんの意図的なものだと思う。
ここからは自分の想像なんだけど、
日本料理店で、貴弘は薬瓶を手に取ってる。
ここで、きっとカプセルを混入させたんだと思う。
でも、謎解きのときに、薬瓶には毒は入ってなかったと加賀さんは言ってた。
と、いうことは、美和子が毒をピルケースに入れたんだってことになる。それが偶然だったとしても。
もうひとつのピルケースを犯人が交換せずとも、穂高は死ぬ運命だった。
貴弘の文の「犯人は誰でもいい」って美和子の一言で気付いたところ。
あれは、美和子の意図。
そこまで読者に想像を残すところが、東野圭吾の凄いところだよなぁって思う。
想像の楽しみってあるけど、やっぱり本当のところはどうなのか、聞いてみたーい！
でも面白かった。
読んだことのあるひとに、意見も聞いてみたいなぁああ